Radeon 8060S vs RX 580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Radeon RX 580, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает RX 580 на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Radeon RX 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 287 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 14.46 |
| Энергоэффективность | 58.40 | 8.66 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Polaris 20 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 18 апреля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Radeon RX 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Radeon RX 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1257 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 1340 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 373.6 | 193.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.96 TFLOPS | 6.175 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Radeon RX 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Radeon RX 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Radeon RX 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon RX 580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Radeon RX 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Radeon RX 580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+9.3%
| 97
−9.3%
|
| 1440p | 57
+32.6%
| 43
−32.6%
|
| 4K | 36
−2.8%
| 37
+2.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.36 |
| 1440p | нет данных | 5.33 |
| 4K | нет данных | 6.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+89.3%
|
120−130
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
| God of War | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+12.9%
|
124
−12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+76.2%
|
120−130
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
| Far Cry 5 | 106
+27.7%
|
83
−27.7%
|
| Fortnite | 180−190
+19%
|
153
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+51.9%
|
108
−51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+196%
|
65−70
−196%
|
| God of War | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+91.8%
|
85
−91.8%
|
| Valorant | 240−250
+56.1%
|
150−160
−56.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+37.3%
|
102
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−11.9%
|
120−130
+11.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.5%
|
240−250
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
| Far Cry 5 | 104
+36.8%
|
76
−36.8%
|
| Fortnite | 180−190
+71.7%
|
106
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+62.4%
|
101
−62.4%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+168%
|
65−70
−168%
|
| God of War | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+64.9%
|
77
−64.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
+115%
|
48
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+133%
|
70
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
+203%
|
72
−203%
|
| Valorant | 240−250
+56.1%
|
150−160
−56.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+50.5%
|
93
−50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
| Far Cry 5 | 97
+36.6%
|
71
−36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+100%
|
82
−100%
|
| God of War | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+233%
|
49
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 114
+159%
|
44
−159%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+128%
|
80
−128%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+93.5%
|
150−160
−93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
+129%
|
28
−129%
|
| Valorant | 270−280
+42.4%
|
190−200
−42.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Far Cry 5 | 89
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
| God of War | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+150%
|
30−35
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+130%
|
50−55
−130%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+33.3%
|
57
−33.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+111%
|
27
−111%
|
| Valorant | 250−260
+108%
|
120−130
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+83.8%
|
37
−83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry 5 | 49
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+105%
|
41
−105%
|
| God of War | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+239%
|
18
−239%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+152%
|
23
−152%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так Radeon 8060S и RX 580 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 9% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 33% быстрее в 1440p
- RX 580 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 8060S на 239% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 580 на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 58 тестах (89%)
- RX 580 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.16 | 21.03 |
| Новизна | 6 января 2025 | 18 апреля 2017 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 185 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 100.5%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 236.4%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
