Radeon 8060S vs GeForce GTX 1070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и GeForce GTX 1070, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает GTX 1070 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и GeForce GTX 1070 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 178 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 20.37 |
| Энергоэффективность | 58.47 | 16.37 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Strix Halo | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 10 июня 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и GeForce GTX 1070 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и GeForce GTX 1070 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1920 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 373.6 | 202.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.96 TFLOPS | 6.463 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и GeForce GTX 1070 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и GeForce GTX 1070 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 8 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и GeForce GTX 1070 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 1070 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 1070 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и GeForce GTX 1070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и GeForce GTX 1070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−10.4%
| 117
+10.4%
|
| 1440p | 57
−21.1%
| 69
+21.1%
|
| 4K | 36
−36.1%
| 49
+36.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.24 |
| 1440p | нет данных | 5.49 |
| 4K | нет данных | 7.73 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+26.2%
|
180−190
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
| God of War | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−0.7%
|
141
+0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+17.5%
|
180−190
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
| Far Cry 5 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Fortnite | 180−190
−40.7%
|
256
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+27.1%
|
129
−27.1%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+95.1%
|
100−110
−95.1%
|
| God of War | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+20.7%
|
135
−20.7%
|
| Valorant | 240−250
+20.4%
|
200−210
−20.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+17.6%
|
119
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−67.9%
|
180−190
+67.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+4%
|
100
−4%
|
| Fortnite | 180−190
+4%
|
175
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+35.5%
|
121
−35.5%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+76.7%
|
100−110
−76.7%
|
| God of War | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+14.4%
|
111
−14.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
+66.1%
|
62
−66.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+33.6%
|
122
−33.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
+81.7%
|
120
−81.7%
|
| Valorant | 240−250
+20.4%
|
200−210
−20.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+30.8%
|
107
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
| Far Cry 5 | 97
+7.8%
|
90
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+74.5%
|
94
−74.5%
|
| God of War | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+101%
|
81
−101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 114
+81%
|
63
−81%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+43.3%
|
127
−43.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+31.3%
|
220−230
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+68.4%
|
38
−68.4%
|
| Valorant | 270−280
+15.3%
|
230−240
−15.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+27.4%
|
84
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+30.9%
|
68
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+58.2%
|
79
−58.2%
|
| God of War | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+45.6%
|
79
−45.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+32.6%
|
43
−32.6%
|
| Valorant | 250−260
+30.3%
|
190−200
−30.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+51.1%
|
45
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 49
+40%
|
35
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+61.5%
|
52
−61.5%
|
| God of War | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+74.3%
|
35
−74.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+48.7%
|
39
−48.7%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Так Radeon 8060S и GTX 1070 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 10% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 21% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8060S на 101% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 на 68% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 51 тесте (78%)
- GTX 1070 лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.19 | 32.22 |
| Новизна | 6 января 2025 | 10 июня 2016 |
| Технологический процесс | 4 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 150 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 30.9%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 172.7%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
