GeForce RTX 5080 vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5080 и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RTX PRO 6000 на целых 1210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5080 и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 5 | 607 |
| Место по популярности | 81 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.33 | 0.84 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GB203 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 января 2025 (меньше года назад) | 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5080 и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5080 и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 24064 |
| Частота ядра | 2295 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2617 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 45,600 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 879.3 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 56.28 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 336 | 752 |
| Tensor Cores | 336 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 188 |
| L1 Cache | 10.5 Мб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 64 Мб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5080 и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 304 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5080 и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5080 и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5080 и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5080 и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5080 и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 204
+1357%
| 14−16
−1357%
|
| 1440p | 157
+1470%
| 10−12
−1470%
|
| 4K | 107
+1238%
| 8−9
−1238%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.90 | нет данных |
| 1440p | 6.36 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1283%
|
24−27
−1283%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+1306%
|
16−18
−1306%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+1307%
|
14−16
−1307%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1283%
|
24−27
−1283%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+1306%
|
16−18
−1306%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+1217%
|
18−20
−1217%
|
| Fortnite | 300−350
+1338%
|
21−24
−1338%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1333%
|
24−27
−1333%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+1244%
|
18−20
−1244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Valorant | 600−650
+1244%
|
45−50
−1244%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+1307%
|
14−16
−1307%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1283%
|
24−27
−1283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1224%
|
21−24
−1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+1306%
|
16−18
−1306%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+1217%
|
18−20
−1217%
|
| Fortnite | 300−350
+1338%
|
21−24
−1338%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1333%
|
24−27
−1333%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+1244%
|
18−20
−1244%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Metro Exodus | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+1250%
|
30−33
−1250%
|
| Valorant | 600−650
+1244%
|
45−50
−1244%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+1307%
|
14−16
−1307%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+1306%
|
16−18
−1306%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+1217%
|
18−20
−1217%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1333%
|
24−27
−1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 279
+1229%
|
21−24
−1229%
|
| Valorant | 600−650
+1244%
|
45−50
−1244%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+1338%
|
21−24
−1338%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 290−300
+1290%
|
21−24
−1290%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1374%
|
35−40
−1374%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+1300%
|
12−14
−1300%
|
| Metro Exodus | 173
+1342%
|
12−14
−1342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 450−500
+1286%
|
35−40
−1286%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+1300%
|
14−16
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+1331%
|
16−18
−1331%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1357%
|
21−24
−1357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 232
+1350%
|
16−18
−1350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+1236%
|
14−16
−1236%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 232
+1350%
|
16−18
−1350%
|
| Valorant | 300−350
+1271%
|
24−27
−1271%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1260%
|
10−11
−1260%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1260%
|
10−11
−1260%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1352%
|
21−24
−1352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Так RTX 5080 и RTX PRO 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 1357% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 1470% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 1238% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 85.94 | 6.56 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 96 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 600 Ватт |
У RTX 5080 следующие преимущества: производительность выше на 1210.1%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у RTX PRO 6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
