Radeon 760M vs RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 760M и Radeon RX 7900 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900 GRE опережает 760M на целых 394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.47 |
| Энергоэффективность | 66.88 | 19.07 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Phoenix | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 января 2024 (1 год назад) | 27 июля 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 5120 |
| Частота ядра | 800 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2599 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.17 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 160 |
| TMUs | 32 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 80 |
| L0 Cache | 128 Кб | 2.5 Мб |
| L1 Cache | 128 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−587%
| 206
+587%
|
| 1440p | 18
−617%
| 129
+617%
|
| 4K | 14−16
−450%
| 77
+450%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.67 |
| 1440p | нет данных | 4.26 |
| 4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 105
−194%
|
300−350
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−593%
|
208
+593%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−588%
|
179
+588%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−301%
|
300−350
+301%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−667%
|
184
+667%
|
| Far Cry 5 | 38
−358%
|
174
+358%
|
| Fortnite | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−363%
|
250−260
+363%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−378%
|
190−200
+378%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−685%
|
157
+685%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 110−120
−225%
|
350−400
+225%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−836%
|
300−350
+836%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−51.1%
|
270−280
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−778%
|
158
+778%
|
| Dota 2 | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
| Far Cry 5 | 35
−380%
|
168
+380%
|
| Fortnite | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−363%
|
250−260
+363%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−378%
|
190−200
+378%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−356%
|
164
+356%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−773%
|
131
+773%
|
| Metro Exodus | 27−30
−563%
|
179
+563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−905%
|
382
+905%
|
| Valorant | 110−120
−225%
|
350−400
+225%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−429%
|
148
+429%
|
| Dota 2 | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
| Far Cry 5 | 33
−370%
|
155
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−363%
|
250−260
+363%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−354%
|
109
+354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−809%
|
209
+809%
|
| Valorant | 110−120
−225%
|
350−400
+225%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16
−1144%
|
190−200
+1144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−413%
|
500−550
+413%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−519%
|
130
+519%
|
| Metro Exodus | 16−18
−594%
|
111
+594%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.4%
|
170−180
+43.4%
|
| Valorant | 130−140
−231%
|
450−500
+231%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−346%
|
160−170
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−431%
|
154
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−597%
|
220−230
+597%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−721%
|
156
+721%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−421%
|
150−160
+421%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−504%
|
151
+504%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Metro Exodus | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−594%
|
125
+594%
|
| Valorant | 70−75
−357%
|
300−350
+357%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Dota 2 | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Так Radeon 760M и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 587% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 617% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7900 GRE на 1144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE превзошла Radeon 760M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.40 | 61.29 |
| Новизна | 31 января 2024 | 27 июля 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 260 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: новее на 6 месяцев, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1633.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 394.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
