RTX 6000 Ada Generation vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 5070 Mobile на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 21 | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.09 | 68.79 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | AD102 | GB206 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (2 года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 4608 |
| Частота ядра | 915 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,423 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 568 | 144 |
| Tensor Cores | 568 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 183
+52.5%
| 120−130
−52.5%
|
| 1440p | 160
+60%
| 100−110
−60%
|
| 4K | 109
+55.7%
| 70−75
−55.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 37.15 | нет данных |
| 1440p | 42.49 | нет данных |
| 4K | 62.38 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 210−220
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+53.3%
|
210−220
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 210−220
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+53.3%
|
210−220
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Far Cry 5 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Valorant | 400−450
+50%
|
270−280
−50%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 210−220
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+53.3%
|
210−220
−53.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Far Cry 5 | 126
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Metro Exodus | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+63%
|
300−310
−63%
|
| Valorant | 400−450
+50%
|
270−280
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 210−220
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Far Cry 5 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+52.9%
|
170−180
−52.9%
|
| Valorant | 400−450
+50%
|
270−280
−50%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Metro Exodus | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 130−140
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+53.1%
|
160−170
−53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+56.4%
|
140−150
−56.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Metro Exodus | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
| Valorant | 300−350
+50.9%
|
220−230
−50.9%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 53% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 60% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 56% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 72.46 | 48.62 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 49%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 6000 Ada Generation предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
