Radeon RX 7900 XTX vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XTX и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900 XTX опережает 760M на целых 473% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XTX и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 17 | 420 |
| Место по популярности | 49 | 93 |
| Соотношение цена-качество | 42.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.15 | 66.76 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 31 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (3 года назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XTX и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XTX и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 512 |
| Частота ядра | 1929 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2498 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 355 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 959.2 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 61.39 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 16 |
| TMUs | 384 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 8 |
| L0 Cache | 3 Мб | 128 Кб |
| L1 Cache | 3 Мб | 128 Кб |
| L2 Cache | 6 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XTX и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 287 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XTX и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XTX и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XTX и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XTX и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XTX и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 240
+700%
| 30
−700%
|
| 1440p | 159
+783%
| 18
−783%
|
| 4K | 100
+525%
| 16−18
−525%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 1440p | 6.28 | нет данных |
| 4K | 9.99 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 355
+238%
|
105
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+733%
|
30
−733%
|
| Hogwarts Legacy | 218
+738%
|
26
−738%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+229%
|
55−60
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+352%
|
77
−352%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+900%
|
24
−900%
|
| Far Cry 5 | 212
+458%
|
38
−458%
|
| Fortnite | 300−350
+297%
|
75−80
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+504%
|
55−60
−504%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+556%
|
40−45
−556%
|
| Hogwarts Legacy | 186
+830%
|
20
−830%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| Valorant | 450−500
+306%
|
110−120
−306%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+229%
|
55−60
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+927%
|
33
−927%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+1106%
|
18
−1106%
|
| Dota 2 | 197
+126%
|
85−90
−126%
|
| Far Cry 5 | 205
+486%
|
35
−486%
|
| Fortnite | 300−350
+297%
|
75−80
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+489%
|
55−60
−489%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+520%
|
40−45
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+386%
|
36
−386%
|
| Hogwarts Legacy | 163
+987%
|
15
−987%
|
| Metro Exodus | 239
+785%
|
27−30
−785%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+1334%
|
38
−1334%
|
| Valorant | 450−500
+306%
|
110−120
−306%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+229%
|
55−60
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+639%
|
27−30
−639%
|
| Dota 2 | 178
+105%
|
85−90
−105%
|
| Far Cry 5 | 189
+473%
|
33
−473%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+427%
|
55−60
−427%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+550%
|
24−27
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+1196%
|
23
−1196%
|
| Valorant | 450−500
+306%
|
110−120
−306%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+297%
|
75−80
−297%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 267
+1569%
|
16
−1569%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+421%
|
95−100
−421%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+686%
|
21−24
−686%
|
| Metro Exodus | 161
+906%
|
16−18
−906%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.6%
|
120−130
−44.6%
|
| Valorant | 450−500
+249%
|
130−140
−249%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+430%
|
35−40
−430%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+1227%
|
10−12
−1227%
|
| Far Cry 5 | 187
+545%
|
27−30
−545%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+806%
|
30−35
−806%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+1153%
|
18−20
−1153%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+421%
|
27−30
−421%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+644%
|
24−27
−644%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Metro Exodus | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+994%
|
18−20
−994%
|
| Valorant | 300−350
+357%
|
70−75
−357%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+616%
|
18−20
−616%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Dota 2 | 159
+231%
|
45−50
−231%
|
| Far Cry 5 | 159
+1036%
|
14−16
−1036%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+887%
|
21−24
−887%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
Так RX 7900 XTX и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 700% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 783% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 525% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7900 XTX на 1569% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX превзошла Radeon 760M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 70.82 | 12.37 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 355 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7900 XTX следующие преимущества: производительность выше на 472.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 2266.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
