Radeon 760M vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 760M и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает 760M на целых 388% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 373 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.22 |
| Энергоэффективность | 66.82 | 19.57 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Hawx Point | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 декабря 2023 (1 год назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 6144 |
| Частота ядра | 800 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2599 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.17 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−333%
| 130
+333%
|
| 1440p | 18
−422%
| 94
+422%
|
| 4K | 12−14
−450%
| 66
+450%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−205%
|
300−350
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−470%
|
170−180
+470%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−508%
|
150−160
+508%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−198%
|
170−180
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−316%
|
300−350
+316%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−613%
|
170−180
+613%
|
| Far Cry 5 | 38
−389%
|
180−190
+389%
|
| Fortnite | 75−80
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−367%
|
270−280
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−343%
|
190−200
+343%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−690%
|
150−160
+690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
| Valorant | 110−120
−236%
|
350−400
+236%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−198%
|
170−180
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−870%
|
300−350
+870%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−47.9%
|
270−280
+47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−850%
|
170−180
+850%
|
| Dota 2 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Far Cry 5 | 35
−431%
|
180−190
+431%
|
| Fortnite | 75−80
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−367%
|
270−280
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−343%
|
190−200
+343%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−953%
|
150−160
+953%
|
| Metro Exodus | 27−30
−518%
|
170−180
+518%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−717%
|
290−300
+717%
|
| Valorant | 110−120
−236%
|
350−400
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−198%
|
170−180
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−490%
|
170−180
+490%
|
| Dota 2 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Far Cry 5 | 33
−464%
|
180−190
+464%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−367%
|
270−280
+367%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−532%
|
150−160
+532%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−817%
|
211
+817%
|
| Valorant | 110−120
−236%
|
350−400
+236%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−282%
|
300−350
+282%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−401%
|
500−550
+401%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−545%
|
140−150
+545%
|
| Metro Exodus | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.8%
|
170−180
+37.8%
|
| Valorant | 140−150
−237%
|
450−500
+237%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−483%
|
160−170
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−594%
|
230−240
+594%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−715%
|
163
+715%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−535%
|
160−170
+535%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Metro Exodus | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−711%
|
146
+711%
|
| Valorant | 75−80
−343%
|
300−350
+343%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−579%
|
120−130
+579%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Dota 2 | 45−50
−369%
|
230−240
+369%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Так Radeon 760M и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 333% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 422% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5070 на 1213% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла Radeon 760M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.67 | 61.84 |
| Новизна | 6 декабря 2023 | 4 марта 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 250 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 388.1%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 760M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
