Radeon 760M vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 760M и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B50 опережает 760M на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 426 | 218 |
| Место по популярности | 82 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.12 |
| Энергоэффективность | 66.27 | 31.97 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Графический процессор | Phoenix | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 января 2024 (2 года назад) | 5 сентября 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
| Частота ядра | 800 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2599 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.17 | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 16 |
| L0 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−124%
| 65−70
+124%
|
| 1440p | 18
−122%
| 40−45
+122%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.37 |
| 1440p | нет данных | 8.73 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 105
−119%
|
230−240
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−121%
|
170−180
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Far Cry 5 | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Fortnite | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Valorant | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Dota 2 | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| Far Cry 5 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Fortnite | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| Metro Exodus | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Valorant | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Dota 2 | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| Far Cry 5 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Valorant | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
| Valorant | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Так Radeon 760M и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 124% быстрее в 1080p
- Arc Pro B50 на 122% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.91 | 29.06 |
| Новизна | 31 января 2024 | 5 сентября 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 70 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 367%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: производительность выше на 125%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 760M предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
