Radeon 760M vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 760M и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B50 опережает 760M на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 414 | 194 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 47.45 |
Энергоэффективность | 66.60 | 34.32 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | Phoenix | BMG-G21 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 31 января 2024 (1 год назад) | 5 сентября 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
Частота ядра | 800 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 2599 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 25,390 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 83.17 | 332.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 32 | 128 |
Ray Tracing Cores | 8 | 16 |
L0 Cache | 128 Кб | нет данных |
L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | нет данных | 167 мм |
Толщина | IGP | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и Arc Pro B50 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 30
−133%
| 70−75
+133%
|
1440p | 18
−122%
| 40−45
+122%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 4.99 |
1440p | нет данных | 8.73 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 105
−138%
|
250−260
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Hogwarts Legacy | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
Counter-Strike 2 | 77
−134%
|
180−190
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Far Cry 5 | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
Fortnite | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Hogwarts Legacy | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
Valorant | 110−120
−137%
|
270−280
+137%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
Counter-Strike 2 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−117%
|
400−450
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Dota 2 | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
Far Cry 5 | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
Fortnite | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Grand Theft Auto V | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
Hogwarts Legacy | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
Metro Exodus | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
Valorant | 110−120
−137%
|
270−280
+137%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Dota 2 | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
Far Cry 5 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
Valorant | 110−120
−137%
|
270−280
+137%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−140%
|
240−250
+140%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−138%
|
290−300
+138%
|
Valorant | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Far Cry 5 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
1440p
Epic
Fortnite | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Valorant | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Dota 2 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
Epic
Fortnite | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Так Radeon 760M и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 133% быстрее в 1080p
- Arc Pro B50 на 122% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.40 | 29.82 |
Новизна | 31 января 2024 | 5 сентября 2025 |
Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 70 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 366.7%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: производительность выше на 140.5%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 760M предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.