Radeon 760M vs Arc Pro B50

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 760M e di Arc Pro B50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	414	194
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	47.43
Efficienza energetica	66.60	34.32
Architettura	RDNA 3.0 (2022−2025)	Xe2 (2024)
Nome in codice	Phoenix	BMG-G21
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	31 gennaio 2024 (1 anno fa)	5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 760M e Arc Pro B50: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 760M e Arc Pro B50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	2048
Frequenza di nucleo	800 MHz	1700 MHz
Frequenza in modalità Boost	2599 MHz	2600 MHz
Numero di transistori	25,390 million	19,600 million
Processo tecnologico	4 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	83.17	332.8
Prestazioni con la virgola mobile	5.323 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	128
Ray Tracing Cores	8	16
L0 Cache	128 KB	non disponibile
L1 Cache	128 KB	non disponibile
L2 Cache	2 MB	4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 760M e Arc Pro B50 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x8
Lunghezza	non disponibile	167 mm
Grossezza	IGP	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 760M e Arc Pro B50: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	GDDR6
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	16 GB
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	128 Bit
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	224.0 GB/s
Memoria condivisa	+	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 760M e Arc Pro B50 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Motherboard Dependent

4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon 760M e Arc Pro B50, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.4

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 760M e Arc Pro B50 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Radeon 760M 12.41

Arc Pro B50 29.82
+140%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Radeon 760M 5486
Campioni: 1548

Arc Pro B50 13186
+140%

Campioni: 6

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 760M e Arc Pro B50 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	30 −133%	70−75 +133%
1440p	18 −122%	40−45 +122%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	4.99
1440p	non disponibile	8.73

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	105 −138%	250−260 +138%
Cyberpunk 2077	30 −133%	70−75 +133%
Hogwarts Legacy	26 −131%	60−65 +131%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −124%	130−140 +124%
Counter-Strike 2	77 −134%	180−190 +134%
Cyberpunk 2077	24 −129%	55−60 +129%
Far Cry 5	38 −137%	90−95 +137%
Fortnite	75−80 −137%	180−190 +137%
Forza Horizon 4	55−60 −132%	130−140 +132%
Forza Horizon 5	40−45 −132%	95−100 +132%
Hogwarts Legacy	20 −125%	45−50 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −124%	110−120 +124%
Valorant	110−120 −137%	270−280 +137%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −124%	130−140 +124%
Counter-Strike 2	33 −127%	75−80 +127%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −117%	400−450 +117%
Cyberpunk 2077	18 −122%	40−45 +122%
Dota 2	85−90 −130%	200−210 +130%
Far Cry 5	35 −129%	80−85 +129%
Fortnite	75−80 −137%	180−190 +137%
Forza Horizon 4	55−60 −132%	130−140 +132%
Forza Horizon 5	40−45 −132%	95−100 +132%
Grand Theft Auto V	36 −136%	85−90 +136%
Hogwarts Legacy	15 −133%	35−40 +133%
Metro Exodus	27−30 −122%	60−65 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −124%	110−120 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −137%	90−95 +137%
Valorant	110−120 −137%	270−280 +137%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −124%	130−140 +124%
Cyberpunk 2077	27−30 −132%	65−70 +132%
Dota 2	85−90 −130%	200−210 +130%
Far Cry 5	33 −127%	75−80 +127%
Forza Horizon 4	55−60 −132%	130−140 +132%
Hogwarts Legacy	24−27 −129%	55−60 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −124%	110−120 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −139%	55−60 +139%
Valorant	110−120 −137%	270−280 +137%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
−137%

180−190

+137%

1440p
High

Counter-Strike 2	16 −119%	35−40 +119%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 −140%	240−250 +140%
Grand Theft Auto V	21−24 −138%	50−55 +138%
Metro Exodus	16−18 −119%	35−40 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −138%	290−300 +138%
Valorant	130−140 −116%	300−310 +116%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −130%	85−90 +130%
Cyberpunk 2077	12−14 −125%	27−30 +125%
Far Cry 5	27−30 −124%	65−70 +124%
Forza Horizon 4	30−35 −134%	75−80 +134%
Hogwarts Legacy	14−16 −133%	35−40 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −125%	45−50 +125%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−124%

65−70
+124%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −133%	21−24 +133%
Grand Theft Auto V	24−27 −140%	60−65 +140%
Hogwarts Legacy	8−9 −125%	18−20 +125%
Metro Exodus	9−10 −133%	21−24 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −122%	40−45 +122%
Valorant	70−75 −136%	170−180 +136%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −137%	45−50 +137%
Counter-Strike 2	9−10 −133%	21−24 +133%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Dota 2	45−50 −129%	110−120 +129%
Far Cry 5	14−16 −114%	30−33 +114%
Forza Horizon 4	21−24 −139%	55−60 +139%
Hogwarts Legacy	8−9 −125%	18−20 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −131%	30−33 +131%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−131%

30−33
+131%

È così che Radeon 760M e Arc Pro B50 competono nei giochi popolari:

Arc Pro B50 è 133% più veloce in 1080p
Arc Pro B50 è 122% più veloce in 1440p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	12.41	29.82
Novità	31 gennaio 2024	5 settembre 2025
Processo tecnologico	4 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	70 watt

Radeon 760M ha un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 366.7%.

Arc Pro B50, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 140.3%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

Il modello Arc Pro B50 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 760M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon 760M è mirata per computers da tavolo e Arc Pro B50 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon 760M

Arc Pro B50

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 389 voti

Valuti Radeon 760M su una scala da 1 a 5 voti:

3 2 voti

Valuti Arc Pro B50 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon 760M o Arc Pro B50, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.