Radeon 760M vs. Arc Pro B50

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon 760M con Arc Pro B50, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Radeon 760M
2024
15 Watt
12.40

Pro B50 supera a 760M en un enorme 140% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 760M y Arc Pro B50, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento414194
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos47.45
Eficiencia energética66.6034.32
ArquitecturaRDNA 3.0 (2022−2025)Xe2 (2024)
Nombre de códigoPhoenixBMG-G21
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento31 de Enero 2024 (1 año hace)5 de Septiembre 2025 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$349

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon 760M y Arc Pro B50: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 760M y Arc Pro B50, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado5122048
La frecuencia del núcleo800 MHz1700 MHz
La frecuencia de modo Boost2599 MHz2600 MHz
Cantidad de los transistores25,390 million19,600 million
El proceso tecnológico de fabricación4 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt70 Watt
La velocidad de textura83.17332.8
El rendimiento con el punto flotante5.323 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs1616
TMUs32128
Ray Tracing Cores816
L0 Cache128 kBsin datos
L1 Cache128 kBsin datos
L2 Cache2 MB4 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 760M y Arc Pro B50 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x8
Longitudsin datos167 mm
AnchoIGP2-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon 760M y Arc Pro B50 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR6
La capacidad máxima de RAMSistema compartido16 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido128 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido1750 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos224.0 GB/s
La memoria compartida+-
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 760M y Arc Pro B50. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoMotherboard Dependent4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon 760M y Arc Pro B50 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon 760M y Arc Pro B50 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Radeon 760M 12.40
Arc Pro B50 29.82
+140%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Radeon 760M 5485
Muestras: 1547
Arc Pro B50 13186
+140%
Muestras: 6

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon 760M y Arc Pro B50 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD30
−133%
70−75
+133%
1440p18
−122%
40−45
+122%

Coste por fotograma, $

1080psin datos4.99
1440psin datos8.73

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 105
−138%
250−260
+138%
Cyberpunk 2077 30
−133%
70−75
+133%
Hogwarts Legacy 26
−131%
60−65
+131%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−124%
130−140
+124%
Counter-Strike 2 77
−134%
180−190
+134%
Cyberpunk 2077 24
−129%
55−60
+129%
Far Cry 5 38
−137%
90−95
+137%
Fortnite 75−80
−134%
180−190
+134%
Forza Horizon 4 55−60
−132%
130−140
+132%
Forza Horizon 5 40−45
−132%
95−100
+132%
Hogwarts Legacy 20
−125%
45−50
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−124%
110−120
+124%
Valorant 110−120
−137%
270−280
+137%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−124%
130−140
+124%
Counter-Strike 2 33
−127%
75−80
+127%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−117%
400−450
+117%
Cyberpunk 2077 18
−122%
40−45
+122%
Dota 2 85−90
−130%
200−210
+130%
Far Cry 5 35
−129%
80−85
+129%
Fortnite 75−80
−134%
180−190
+134%
Forza Horizon 4 55−60
−132%
130−140
+132%
Forza Horizon 5 40−45
−132%
95−100
+132%
Grand Theft Auto V 36
−136%
85−90
+136%
Hogwarts Legacy 15
−133%
35−40
+133%
Metro Exodus 27−30
−122%
60−65
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−124%
110−120
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−137%
90−95
+137%
Valorant 110−120
−137%
270−280
+137%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−124%
130−140
+124%
Cyberpunk 2077 27−30
−132%
65−70
+132%
Dota 2 85−90
−130%
200−210
+130%
Far Cry 5 33
−127%
75−80
+127%
Forza Horizon 4 55−60
−132%
130−140
+132%
Hogwarts Legacy 24−27
−129%
55−60
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−124%
110−120
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−139%
55−60
+139%
Valorant 110−120
−137%
270−280
+137%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−134%
180−190
+134%

1440p
High

Counter-Strike 2 16
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
−140%
240−250
+140%
Grand Theft Auto V 21−24
−138%
50−55
+138%
Metro Exodus 16−18
−119%
35−40
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−138%
290−300
+138%
Valorant 130−140
−116%
300−310
+116%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−130%
85−90
+130%
Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry 5 27−30
−124%
65−70
+124%
Forza Horizon 4 30−35
−134%
75−80
+134%
Hogwarts Legacy 14−16
−133%
35−40
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−125%
45−50
+125%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−124%
65−70
+124%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Grand Theft Auto V 24−27
−140%
60−65
+140%
Hogwarts Legacy 8−9
−125%
18−20
+125%
Metro Exodus 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−122%
40−45
+122%
Valorant 70−75
−136%
170−180
+136%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 45−50
−129%
110−120
+129%
Far Cry 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Forza Horizon 4 21−24
−139%
55−60
+139%
Hogwarts Legacy 8−9
−125%
18−20
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−131%
30−33
+131%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−131%
30−33
+131%

Así compiten Radeon 760M y Arc Pro B50 en los juegos populares:

  • Arc Pro B50 es 133% más rápido en 1080p
  • Arc Pro B50 es 122% más rápido en 1440p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 12.40 29.82
Novedad 31 de Enero 2024 5 de Septiembre 2025
El proceso tecnológico 4 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 70 Vatio

Radeon 760M tiene un proceso litográfico 25% más avanzado, y 366.7% menor consumo de energía.

Arc Pro B50, por otro lado, tiene un 140.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.

El Arc Pro B50 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 760M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon 760M esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Arc Pro B50 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 389 votos

Califique Radeon 760M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Califique Arc Pro B50 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon 760M o Arc Pro B50, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.