GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает 740M на целых 750% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 520 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.73 | 37.67 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA102 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 256 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 8 |
| TMUs | 320 | 16 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1188 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 214
+919%
| 21
−919%
|
| 1440p | 144
+800%
| 16−18
−800%
|
| 4K | 96
+860%
| 10−12
−860%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.60 | нет данных |
| 1440p | 8.33 | нет данных |
| 4K | 12.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
+548%
|
31
−548%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+330%
|
73
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+1269%
|
16−18
−1269%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+774%
|
23
−774%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+412%
|
30−35
−412%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+423%
|
60
−423%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+1050%
|
16−18
−1050%
|
| Far Cry 5 | 208
+732%
|
24−27
−732%
|
| Fortnite | 300−350
+543%
|
45−50
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+653%
|
30−35
−653%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+770%
|
21−24
−770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+532%
|
27−30
−532%
|
| Valorant | 350−400
+359%
|
80−85
−359%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+1446%
|
13
−1446%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+412%
|
30−35
−412%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1108%
|
26
−1108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+128%
|
120−130
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+900%
|
16−18
−900%
|
| Dota 2 | 234
+767%
|
27−30
−767%
|
| Far Cry 5 | 198
+692%
|
24−27
−692%
|
| Fortnite | 300−350
+543%
|
45−50
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+653%
|
30−35
−653%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+717%
|
21−24
−717%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+500%
|
29
−500%
|
| Metro Exodus | 172
+1047%
|
14−16
−1047%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+532%
|
27−30
−532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+1760%
|
20−22
−1760%
|
| Valorant | 350−400
+359%
|
80−85
−359%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+476%
|
30−35
−476%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+813%
|
16−18
−813%
|
| Dota 2 | 217
+804%
|
24−27
−804%
|
| Far Cry 5 | 186
+644%
|
24−27
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+653%
|
30−35
−653%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+532%
|
27−30
−532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+805%
|
20−22
−805%
|
| Valorant | 388
+385%
|
80−85
−385%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+543%
|
45−50
−543%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1431%
|
12−14
−1431%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+754%
|
55−60
−754%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+1430%
|
10−11
−1430%
|
| Metro Exodus | 114
+1325%
|
8−9
−1325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 400−450
+416%
|
85−90
−416%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+1100%
|
16−18
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Far Cry 5 | 176
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1128%
|
18−20
−1128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1167%
|
12−14
−1167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+844%
|
16−18
−844%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 182
+858%
|
18−20
−858%
|
| Metro Exodus | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+2071%
|
7−8
−2071%
|
| Valorant | 300−350
+728%
|
40−45
−728%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+1600%
|
8−9
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Dota 2 | 211
+779%
|
24−27
−779%
|
| Far Cry 5 | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1342%
|
12−14
−1342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Так RTX 3080 Ti и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 919% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 800% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 860% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti на 2433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti превзошла Radeon 740M во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.38 | 7.10 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 750.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 2233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 740M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
