GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает 740M на целых 541% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 53 | 516 |
Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 68.02 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.22 | 37.87 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | GA104 | Phoenix |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4864 | 256 |
Частота ядра | 1410 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2500 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 253.1 | 40.00 |
Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 80 | 8 |
TMUs | 152 | 16 |
Tensor Cores | 152 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 38 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 242 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 740M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 144
+620%
| 20
−620%
|
1440p | 80
+567%
| 12−14
−567%
|
4K | 50
+614%
| 7−8
−614%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.77 | нет данных |
1440p | 4.99 | нет данных |
4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 236
+661%
|
31
−661%
|
Counter-Strike 2 | 161
+973%
|
14−16
−973%
|
Cyberpunk 2077 | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 180
+683%
|
23
−683%
|
Battlefield 5 | 145
+326%
|
30−35
−326%
|
Counter-Strike 2 | 124
+727%
|
14−16
−727%
|
Cyberpunk 2077 | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
Far Cry 5 | 144
+476%
|
24−27
−476%
|
Fortnite | 210−220
+351%
|
45−50
−351%
|
Forza Horizon 4 | 200
+488%
|
30−35
−488%
|
Forza Horizon 5 | 176
+826%
|
18−20
−826%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+521%
|
27−30
−521%
|
Valorant | 270−280
+239%
|
80−85
−239%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 103
+692%
|
13
−692%
|
Battlefield 5 | 124
+265%
|
30−35
−265%
|
Counter-Strike 2 | 106
+657%
|
14
−657%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
Dota 2 | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
Far Cry 5 | 137
+448%
|
24−27
−448%
|
Fortnite | 210−220
+351%
|
45−50
−351%
|
Forza Horizon 4 | 196
+476%
|
30−35
−476%
|
Forza Horizon 5 | 158
+732%
|
18−20
−732%
|
Grand Theft Auto V | 141
+386%
|
29
−386%
|
Metro Exodus | 110
+633%
|
14−16
−633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+521%
|
27−30
−521%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+825%
|
20−22
−825%
|
Valorant | 270−280
+239%
|
80−85
−239%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 114
+235%
|
30−35
−235%
|
Counter-Strike 2 | 97
+547%
|
14−16
−547%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
Dota 2 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
Far Cry 5 | 129
+416%
|
24−27
−416%
|
Forza Horizon 4 | 173
+409%
|
30−35
−409%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+521%
|
27−30
−521%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+360%
|
20−22
−360%
|
Valorant | 274
+243%
|
80−85
−243%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 210−220
+351%
|
45−50
−351%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+473%
|
60−65
−473%
|
Grand Theft Auto V | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
Metro Exodus | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
Valorant | 300−350
+243%
|
85−90
−243%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
Far Cry 5 | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
Forza Horizon 4 | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Grand Theft Auto V | 107
+463%
|
18−20
−463%
|
Metro Exodus | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Valorant | 280−290
+623%
|
40−45
−623%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
Counter-Strike 2 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Dota 2 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
Far Cry 5 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
Forza Horizon 4 | 103
+758%
|
12−14
−758%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так RTX 3060 Ti и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 620% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 567% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 614% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Ti на 1333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 51.89 | 8.09 |
Новизна | 1 декабря 2020 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 541.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 1233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 740M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.