Radeon 680M vs RX 9060 XT 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon RX 9060 XT 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
9060 XT 8 GB опережает 680M на целых 418% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon RX 9060 XT 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 512 | 79 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 94.97 |
| Энергоэффективность | 14.02 | 24.20 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 44 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon RX 9060 XT 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon RX 9060 XT 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 32 |
| L0 Cache | 192 Кб | 512 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon RX 9060 XT 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon RX 9060 XT 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon RX 9060 XT 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon RX 9060 XT 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon RX 9060 XT 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon RX 9060 XT 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−414%
| 190−200
+414%
|
| 1440p | 17
−400%
| 85−90
+400%
|
| 4K | 11
−400%
| 55−60
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.57 |
| 1440p | нет данных | 3.52 |
| 4K | нет данных | 5.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−400%
|
190−200
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
| Far Cry 5 | 38
−400%
|
190−200
+400%
|
| Fortnite | 55−60
−400%
|
280−290
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−400%
|
260−270
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 90−95
−400%
|
450−500
+400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−393%
|
700−750
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Dota 2 | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Far Cry 5 | 35
−414%
|
180−190
+414%
|
| Fortnite | 55−60
−400%
|
280−290
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−400%
|
230−240
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Metro Exodus | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−400%
|
200−210
+400%
|
| Valorant | 90−95
−400%
|
450−500
+400%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| Dota 2 | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| Far Cry 5 | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Valorant | 146
−414%
|
750−800
+414%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−400%
|
280−290
+400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
| Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Valorant | 100−110
−385%
|
500−550
+385%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry 5 | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Valorant | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Так Radeon 680M и RX 9060 XT 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 8 GB на 414% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 8 GB на 400% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 8 GB на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.68 | 44.92 |
| Новизна | 3 января 2023 | 4 июня 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 150 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 9060 XT 8 GB: производительность выше на 417.5%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 8 GB, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9060 XT 8 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
