Radeon 680M vs RX 9070 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon RX 9070 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
9070 GRE опережает 680M на целых 490% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon RX 9070 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 507 | 48 |
| Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.90 |
| Энергоэффективность | 14.85 | 19.92 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (3 года назад) | 8 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon RX 9070 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon RX 9070 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2790 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 535.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 48 |
| L0 Cache | 192 Кб | 768 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon RX 9070 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon RX 9070 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon RX 9070 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon RX 9070 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon RX 9070 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon RX 9070 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−332%
| 160
+332%
|
| 1440p | 17
−400%
| 85
+400%
|
| 4K | 10
−470%
| 57
+470%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.43 |
| 1440p | нет данных | 6.46 |
| 4K | нет данных | 9.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−452%
|
280−290
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
| Resident Evil 4 Remake | 32
−428%
|
160−170
+428%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−279%
|
160−170
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−452%
|
280−290
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
| Far Cry 5 | 38
−358%
|
170−180
+358%
|
| Fortnite | 55−60
−345%
|
250−260
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−426%
|
220−230
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−235%
|
170−180
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Valorant | 90−95
−241%
|
300−350
+241%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−279%
|
160−170
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−452%
|
280−290
+452%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−90.4%
|
270−280
+90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
| Dota 2 | 71
−463%
|
400−450
+463%
|
| Far Cry 5 | 35
−397%
|
170−180
+397%
|
| Fortnite | 55−60
−345%
|
250−260
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−426%
|
220−230
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−278%
|
170−180
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−350%
|
160−170
+350%
|
| Metro Exodus | 23
−522%
|
140−150
+522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−810%
|
364
+810%
|
| Valorant | 90−95
−241%
|
300−350
+241%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−279%
|
160−170
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
| Dota 2 | 61
−474%
|
350−400
+474%
|
| Far Cry 5 | 33
−427%
|
170−180
+427%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−426%
|
220−230
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−721%
|
197
+721%
|
| Valorant | 146
−482%
|
850−900
+482%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−345%
|
250−260
+345%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−473%
|
400−450
+473%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−624%
|
120−130
+624%
|
| Metro Exodus | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−480%
|
290−300
+480%
|
| Valorant | 95−100
−276%
|
350−400
+276%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−670%
|
75−80
+670%
|
| Far Cry 5 | 21
−590%
|
140−150
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−696%
|
180−190
+696%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−735%
|
142
+735%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−590%
|
130−140
+590%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−769%
|
113
+769%
|
| Valorant | 40−45
−633%
|
300−350
+633%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−800%
|
35−40
+800%
|
| Dota 2 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−731%
|
130−140
+731%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Так Radeon 680M и RX 9070 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 GRE на 332% быстрее в 1080p
- RX 9070 GRE на 400% быстрее в 1440p
- RX 9070 GRE на 470% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 GRE на 1750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 GRE превзошла Radeon 680M во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.65 | 56.95 |
| Новизна | 3 января 2023 | 8 мая 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 220 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 340%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 GRE: производительность выше на 490%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
