Radeon 680M vs RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает 680M на целых 712% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 515 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.91 |
| Энергоэффективность | 11.81 | 15.74 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−478%
| 214
+478%
|
| 1440p | 17
−682%
| 133
+682%
|
| 4K | 11
−673%
| 85
+673%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.80 |
| 1440p | нет данных | 4.50 |
| 4K | нет данных | 7.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−648%
|
300−350
+648%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−329%
|
160−170
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−688%
|
268
+688%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−648%
|
300−350
+648%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−482%
|
160−170
+482%
|
| Far Cry 5 | 38
−679%
|
296
+679%
|
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−614%
|
250−260
+614%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−262%
|
180−190
+262%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−986%
|
239
+986%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Valorant | 80−85
−348%
|
350−400
+348%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−648%
|
300−350
+648%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−676%
|
160−170
+676%
|
| Dota 2 | 71
−675%
|
550−600
+675%
|
| Far Cry 5 | 35
−714%
|
285
+714%
|
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−614%
|
250−260
+614%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−309%
|
180−190
+309%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−367%
|
160−170
+367%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−865%
|
193
+865%
|
| Metro Exodus | 23
−617%
|
160−170
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−1143%
|
497
+1143%
|
| Valorant | 80−85
−348%
|
350−400
+348%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−806%
|
160−170
+806%
|
| Dota 2 | 61
−638%
|
450−500
+638%
|
| Far Cry 5 | 33
−718%
|
270
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−614%
|
250−260
+614%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−943%
|
146
+943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−1050%
|
276
+1050%
|
| Valorant | 146
−151%
|
350−400
+151%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1321%
|
190−200
+1321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−710%
|
500−550
+710%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−706%
|
130−140
+706%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Valorant | 90−95
−388%
|
400−450
+388%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−811%
|
160−170
+811%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−830%
|
90−95
+830%
|
| Far Cry 5 | 21
−1138%
|
260
+1138%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1063%
|
220−230
+1063%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1147%
|
212
+1147%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−732%
|
150−160
+732%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1238%
|
174
+1238%
|
| Valorant | 40−45
−688%
|
300−350
+688%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Dota 2 | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1589%
|
152
+1589%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так Radeon 680M и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 478% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 682% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 673% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 XT на 8800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла Radeon 680M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.34 | 67.75 |
| Новизна | 3 января 2023 | 6 марта 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 304 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 508%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 712.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
