Radeon 680M vs RX 9060 XT 16GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon RX 9060 XT 16GB, включая спецификации и данные о производительности.
9060 XT 16GB опережает 680M на целых 556% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon RX 9060 XT 16GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 526 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.62 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4 (2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (3 года назад) | 2 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon RX 9060 XT 16GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon RX 9060 XT 16GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 2000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2530 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 105.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 12 | нет данных |
| L0 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 8 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon RX 9060 XT 16GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon RX 9060 XT 16GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon RX 9060 XT 16GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon RX 9060 XT 16GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon RX 9060 XT 16GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon RX 9060 XT 16GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−359%
| 170
+359%
|
| 1440p | 17
−359%
| 78
+359%
|
| 4K | 10
−380%
| 48
+380%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−521%
|
290−300
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−282%
|
140−150
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−497%
|
203
+497%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−521%
|
290−300
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−418%
|
140−150
+418%
|
| Far Cry 5 | 38
−611%
|
270
+611%
|
| Fortnite | 50−55
−406%
|
270−280
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−487%
|
220−230
+487%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−244%
|
170−180
+244%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−614%
|
157
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
| Valorant | 85−90
−264%
|
300−350
+264%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−521%
|
290−300
+521%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−102%
|
270−280
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−590%
|
140−150
+590%
|
| Dota 2 | 71
−534%
|
450−500
+534%
|
| Far Cry 5 | 35
−609%
|
248
+609%
|
| Fortnite | 50−55
−406%
|
270−280
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−487%
|
220−230
+487%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−289%
|
170−180
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−328%
|
154
+328%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−495%
|
119
+495%
|
| Metro Exodus | 23
−548%
|
140−150
+548%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−583%
|
273
+583%
|
| Valorant | 85−90
−264%
|
300−350
+264%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−706%
|
140−150
+706%
|
| Dota 2 | 61
−556%
|
400−450
+556%
|
| Far Cry 5 | 33
−606%
|
233
+606%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−487%
|
220−230
+487%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−550%
|
91
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−508%
|
146
+508%
|
| Valorant | 146
−551%
|
950−1000
+551%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−406%
|
270−280
+406%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−545%
|
400−450
+545%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−388%
|
83
+388%
|
| Metro Exodus | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Valorant | 100−105
−282%
|
350−400
+282%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−710%
|
80−85
+710%
|
| Far Cry 5 | 21
−662%
|
160
+662%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−814%
|
190−200
+814%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−500%
|
102
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−546%
|
84
+546%
|
| Valorant | 45−50
−583%
|
300−350
+583%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−930%
|
100−110
+930%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−850%
|
35−40
+850%
|
| Dota 2 | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−847%
|
140−150
+847%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Так Radeon 680M и RX 9060 XT 16GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16GB на 359% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16GB на 359% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16GB на 380% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9060 XT 16GB на 2467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9060 XT 16GB превзошла Radeon 680M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.87 | 58.22 |
| Новизна | 3 января 2023 | 2 января 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
У RX 9060 XT 16GB следующие преимущества: производительность выше на 556.4%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16GB, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9060 XT 16GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
