Radeon 680M vs 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
680M опережает 740M на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 524 | 572 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.12 | 12.47 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Phoenix2 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 256 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 20,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 44.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 48 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 4 |
| L0 Cache | 192 Кб | 64 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 64 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
+76.2%
| 21
−76.2%
|
| 1440p | 17
+21.4%
| 14−16
−21.4%
|
| 4K | 11
+22.2%
| 9−10
−22.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−58.7%
|
73
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
| Hogwarts Legacy | 34
+54.5%
|
22
−54.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−30.4%
|
60
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Fortnite | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+29.4%
|
17
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Valorant | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Dota 2 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Fortnite | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| Metro Exodus | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
| Valorant | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Dota 2 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Far Cry 5 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14
+40%
|
10
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Valorant | 146
+84.8%
|
75−80
−84.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Valorant | 95−100
+15.5%
|
80−85
−15.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Metro Exodus | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Valorant | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Так Radeon 680M и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 76% быстрее в 1080p
- Radeon 680M на 21% быстрее в 1440p
- Radeon 680M на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 680M на 200% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 740M на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 61 тесте (97%)
- Radeon 740M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.15 | 6.97 |
| Новизна | 3 января 2023 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 45 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: производительность выше на 16.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а Radeon 740M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
