Radeon 660M vs RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6650 XT przewyższa 660M o aż 358% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 660M i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 424 | 71 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 29.95 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | RDNA 2 Rembrandt | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | brak danych | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 660M i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 660M i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1900 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,100 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 45.60 | 337.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 660M i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 660M i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 280.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 660M i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 660M i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon 660M i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650 XT przewyższa 660M o 358% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650 XT przewyższa 660M o 175% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650 XT przewyższa 660M o 356% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650 XT przewyższa 660M o 528% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650 XT przewyższa 660M o 529% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650 XT przewyższa 660M o 457% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6650 XT przewyższa 660M o 60% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon 660M i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−464%
| 141
+464%
|
| 1440p | 14−16
−414%
| 72
+414%
|
| 4K | 8−9
−375%
| 38
+375%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24
−433%
|
128
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−200%
|
75−80
+200%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−369%
|
120−130
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−440%
|
108
+440%
|
| Far Cry 5 | 30
−477%
|
173
+477%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−375%
|
152
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−291%
|
130−140
+291%
|
| Hitman 3 | 35
−309%
|
140−150
+309%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−577%
|
176
+577%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−412%
|
133
+412%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−311%
|
75−80
+311%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−369%
|
120−130
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−529%
|
88
+529%
|
| Far Cry 5 | 26
−527%
|
163
+527%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−403%
|
146
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−291%
|
130−140
+291%
|
| Hitman 3 | 15
−853%
|
140−150
+853%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
| Metro Exodus | 15
−580%
|
102
+580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−645%
|
149
+645%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−628%
|
182
+628%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−441%
|
119
+441%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Far Cry 5 | 26
−481%
|
151
+481%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−385%
|
131
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−291%
|
130−140
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−613%
|
107
+613%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Hitman 3 | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Metro Exodus | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−660%
|
114
+660%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−613%
|
114
+613%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Hitman 3 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
W ten sposób Radeon 660M i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 464% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 414% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 375% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650 XT jest 1700% szybszy niż Radeon 660M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650 XT przewyższył Radeon 660M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.75 | 44.69 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 10 maja 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 660M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 660M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 660M i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
