RTX A5500 Mobile vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает 780M на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 79 | 315 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Энергоэффективность | 18.84 | 83.23 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA103 | Hawx Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 768 |
| Частота ядра | 975 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 48 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+242%
| 36
−242%
|
| 1440p | 74
+236%
| 22
−236%
|
| 4K | 50
+285%
| 13
−285%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+161%
|
49
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+97.5%
|
119
−97.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+231%
|
39
−231%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+228%
|
39
−228%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+91.7%
|
70−75
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+187%
|
82
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+268%
|
31
−268%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+187%
|
45
−187%
|
| Fortnite | 180−190
+93.5%
|
90−95
−93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+131%
|
70−75
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+100%
|
65
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+153%
|
60−65
−153%
|
| Valorant | 230−240
+79.7%
|
130−140
−79.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+457%
|
23
−457%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+91.7%
|
70−75
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+503%
|
39
−503%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.7%
|
210−220
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+267%
|
24
−267%
|
| Dota 2 | 164
+62.4%
|
100−110
−62.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+215%
|
41
−215%
|
| Fortnite | 180−190
+93.5%
|
90−95
−93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+131%
|
70−75
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+117%
|
60
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+230%
|
44
−230%
|
| Metro Exodus | 99
+241%
|
29
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+153%
|
60−65
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+346%
|
46
−346%
|
| Valorant | 230−240
+79.7%
|
130−140
−79.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+91.7%
|
70−75
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+230%
|
23
−230%
|
| Dota 2 | 155
+53.5%
|
100−110
−53.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+231%
|
39
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+131%
|
70−75
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+153%
|
60−65
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+252%
|
29
−252%
|
| Valorant | 230−240
+79.7%
|
130−140
−79.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+93.5%
|
90−95
−93.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+315%
|
27
−315%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+132%
|
120−130
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+450%
|
18
−450%
|
| Metro Exodus | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 260−270
+61.1%
|
160−170
−61.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+181%
|
16
−181%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+274%
|
27
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+305%
|
20
−305%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+190%
|
35−40
−190%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+750%
|
6
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+362%
|
21
−362%
|
| Metro Exodus | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+320%
|
15
−320%
|
| Valorant | 250−260
+165%
|
95−100
−165%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6
−200%
|
| Dota 2 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+375%
|
12
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
Так RTX A5500 Mobile и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 242% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 236% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 285% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5500 Mobile на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile превзошла Radeon 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.05 | 15.68 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 15 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 149%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 1000%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
