RTX A5500 Mobile vs Radeon 760M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает 760M на целых 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 77 | 352 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.00 | 69.33 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA103 | Hawx Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 6 декабря 2023 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 512 |
| Частота ядра | 975 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 232 | 32 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+323%
| 31
−323%
|
| 1440p | 76
+300%
| 19
−300%
|
| 4K | 56
+211%
| 18−20
−211%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 129
+330%
|
30
−330%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+375%
|
24
−375%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+133%
|
40−45
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+93.9%
|
95−100
−93.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
| Metro Exodus | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+190%
|
50−55
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+63.3%
|
75−80
−63.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+389%
|
18
−389%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+133%
|
40−45
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+93.9%
|
95−100
−93.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
| Metro Exodus | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200
+355%
|
44
−355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+128%
|
35−40
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+63.3%
|
75−80
−63.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+93.9%
|
95−100
−93.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
+381%
|
37
−381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+343%
|
23
−343%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+165%
|
21−24
−165%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+178%
|
80−85
−178%
|
| Hitman 3 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+177%
|
30−35
−177%
|
| Metro Exodus | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+361%
|
27−30
−361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+108%
|
90−95
−108%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Hitman 3 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+141%
|
75−80
−141%
|
| Metro Exodus | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+353%
|
14−16
−353%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Так RTX A5500 Mobile и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 323% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 300% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 211% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 800% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 760M на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- Radeon 760M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.97 | 14.92 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 15 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 201.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 1000%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 760M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A5500 Mobile и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
