RTX A5000 Mobile vs GeForce RTX 5070
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A5000 Mobile ile GeForce RTX 5070'yi karşılaştırdık.
RTX 5070, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A5000 Mobile'den 78% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
RTX A5000 Mobile ve GeForce RTX 5070'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 110 | 22 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 71.96 |
| Güç verimliliği | 19.08 | 20.34 |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | GA104 | GB205 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (4 yıl önce) | 4 mart 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $549 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX A5000 Mobile ve GeForce RTX 5070 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A5000 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 6144 | 6144 |
| Çekirdek frekansı | 900 MHz | 2325 MHz |
| Boost modunda frekans | 1575 MHz | 2512 MHz |
| Transistör sayısı | 17,400 million | 31,100 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 302.4 | 482.3 |
| Kayan nokta performansı | 19.35 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 192 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A5000 Mobile ve GeForce RTX 5070 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 245 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX A5000 Mobile ve GeForce RTX 5070 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX A5000 Mobile ve GeForce RTX 5070 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen RTX A5000 Mobile ve GeForce RTX 5070 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A5000 Mobile ve GeForce RTX 5070 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX A5000 Mobile ve GeForce RTX 5070 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 106
−22.6%
| 130
+22.6%
|
| 1440p | 68
−38.2%
| 94
+38.2%
|
| 4K | 48
−37.5%
| 66
+37.5%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 4.22 |
| 1440p | veri yok | 5.84 |
| 4K | veri yok | 8.32 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−47.2%
|
300−350
+47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−76.9%
|
160−170
+76.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−37.1%
|
180−190
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−47.2%
|
300−350
+47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−109%
|
190−200
+109%
|
| Fortnite | 160−170
−79.8%
|
300−350
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−84.7%
|
270−280
+84.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−63.6%
|
190−200
+63.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−76.9%
|
160−170
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15%
|
170−180
+15%
|
| Valorant | 220−230
−77.4%
|
400−450
+77.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−37.1%
|
180−190
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−47.2%
|
300−350
+47.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Dota 2 | 132
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 90
−116%
|
190−200
+116%
|
| Fortnite | 160−170
−79.8%
|
300−350
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−84.7%
|
270−280
+84.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−63.6%
|
190−200
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−76.9%
|
160−170
+76.9%
|
| Metro Exodus | 80
−123%
|
170−180
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15%
|
170−180
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−99.3%
|
290−300
+99.3%
|
| Valorant | 220−230
−77.4%
|
400−450
+77.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−37.1%
|
180−190
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Dota 2 | 124
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 85
−128%
|
190−200
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−84.7%
|
270−280
+84.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−76.9%
|
160−170
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15%
|
170−180
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−134%
|
211
+134%
|
| Valorant | 220−230
−77.4%
|
400−450
+77.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−79.8%
|
300−350
+79.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−91.8%
|
500−550
+91.8%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−75.6%
|
140−150
+75.6%
|
| Metro Exodus | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−88%
|
450−500
+88%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−80.8%
|
170−180
+80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
| Far Cry 5 | 79
−122%
|
170−180
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−118%
|
240−250
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−117%
|
163
+117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−46.6%
|
150−160
+46.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−120%
|
160−170
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Metro Exodus | 26
−204%
|
75−80
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−152%
|
146
+152%
|
| Valorant | 230−240
−40.1%
|
300−350
+40.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−115%
|
130−140
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Dota 2 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 44
−164%
|
110−120
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−166%
|
190−200
+166%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
Popüler oyunlarda RTX A5000 Mobile ve RTX 5070 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5070 1080p'de 23% daha hızlıdır
- RTX 5070 1440p'de 38% daha hızlıdır
- RTX 5070 4K'de 38% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RTX 5070 204% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 5070 61 testte'de önde (97%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 38.35 | 68.15 |
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 4 mart 2025 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
RTX A5000 Mobile 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5070, 77.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5070 performans testlerinde RTX A5000 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A5000 Mobile mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 5070 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
