RTX A5000 Mobile 与 GeForce RTX 5070
累積績效評估
我们比较了 RTX A5000 Mobile 和 GeForce RTX 5070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070以令人印象深刻的73%超过了RTX A5000 Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 103 | 23 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 64 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 69.95 |
| 電源效率 | 19.07 | 19.70 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GA104 | GB205 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 4 3月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 6144 |
| 核心频率 | 900 MHz | 2325 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 2512 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 31,100 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 302.4 | 482.3 |
| 带浮点的性能 | 19.35 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 192 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 245 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 5070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
−22.6%
| 130
+22.6%
|
| 1440p | 68
−38.2%
| 94
+38.2%
|
| 4K | 48
−37.5%
| 66
+37.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.22 |
| 1440p | 没有数据 | 5.84 |
| 4K | 没有数据 | 8.32 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−44.5%
|
300−350
+44.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−85.7%
|
160−170
+85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−72.5%
|
150−160
+72.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−44.5%
|
300−350
+44.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−85.7%
|
160−170
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 93
−98.9%
|
180−190
+98.9%
|
| Fortnite | 160−170
−79.8%
|
300−350
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−77.3%
|
260−270
+77.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−59.5%
|
190−200
+59.5%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−72.5%
|
150−160
+72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15%
|
170−180
+15%
|
| Valorant | 220−230
−69.5%
|
350−400
+69.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−44.5%
|
300−350
+44.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−85.7%
|
160−170
+85.7%
|
| Dota 2 | 132
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 90
−106%
|
180−190
+106%
|
| Fortnite | 160−170
−79.8%
|
300−350
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−77.3%
|
260−270
+77.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−59.5%
|
190−200
+59.5%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−72.5%
|
150−160
+72.5%
|
| Metro Exodus | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15%
|
170−180
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−92.7%
|
280−290
+92.7%
|
| Valorant | 220−230
−69.5%
|
350−400
+69.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−85.7%
|
160−170
+85.7%
|
| Dota 2 | 124
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 85
−118%
|
180−190
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−77.3%
|
260−270
+77.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−72.5%
|
150−160
+72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15%
|
170−180
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−134%
|
211
+134%
|
| Valorant | 220−230
−69.5%
|
350−400
+69.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−79.8%
|
300−350
+79.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−105%
|
200−210
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−91.8%
|
500−550
+91.8%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Metro Exodus | 44
−161%
|
110−120
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−84.5%
|
450−500
+84.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−72.7%
|
170−180
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
| Far Cry 5 | 79
−111%
|
160−170
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−108%
|
230−240
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−117%
|
163
+117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−46.6%
|
150−160
+46.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−114%
|
160−170
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Metro Exodus | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−152%
|
146
+152%
|
| Valorant | 230−240
−39.7%
|
300−350
+39.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Dota 2 | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 44
−152%
|
110−120
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−149%
|
180−190
+149%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 的38% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 的38% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070的速度要快 188%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5070 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 40.39 | 69.85 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 4 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了66.7%.
另一方面，RTX 5070 的综合绩效得分高出 72.9%、年龄优势为 3 岁、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070，因为它在性能测试中击败了 RTX A5000 Mobile。
应当记住，RTX A5000 Mobile是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 5070是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
