RTX A500 Mobile vs GeForce RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A500 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 Mobile опережает RTX A500 Mobile на целых 310% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A500 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 331 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.77 | 40.58 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107S | AD103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A500 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A500 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 9728 |
| Частота ядра | 832 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1537 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 98.37 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.296 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 64 | 304 |
| Tensor Cores | 64 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A500 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A500 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A500 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A500 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A500 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A500 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−302%
| 173
+302%
|
| 1440p | 23
−478%
| 133
+478%
|
| 4K | 4
−1925%
| 81
+1925%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−402%
|
211
+402%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−240%
|
300−350
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−332%
|
147
+332%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−314%
|
174
+314%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−155%
|
170−180
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−158%
|
240
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−318%
|
142
+318%
|
| Far Cry 5 | 54
−220%
|
173
+220%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−285%
|
260−270
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−248%
|
181
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| Valorant | 120−130
−191%
|
350−400
+191%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−298%
|
167
+298%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−155%
|
170−180
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−130%
|
214
+130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−32.4%
|
270−280
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−291%
|
133
+291%
|
| Dota 2 | 95−100
−101%
|
199
+101%
|
| Far Cry 5 | 48
−248%
|
167
+248%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−285%
|
260−270
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−235%
|
174
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−145%
|
162
+145%
|
| Metro Exodus | 30−35
−359%
|
156
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−616%
|
394
+616%
|
| Valorant | 120−130
−191%
|
350−400
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−155%
|
170−180
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−276%
|
128
+276%
|
| Dota 2 | 95−100
−88.9%
|
187
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 44
−259%
|
158
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−285%
|
260−270
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−603%
|
204
+603%
|
| Valorant | 120−130
−191%
|
350−400
+191%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−424%
|
173
+424%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−330%
|
516
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−360%
|
138
+360%
|
| Metro Exodus | 21−24
−457%
|
117
+457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−199%
|
485
+199%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−263%
|
160−170
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−319%
|
151
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−451%
|
220−230
+451%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−531%
|
164
+531%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−473%
|
172
+473%
|
| Metro Exodus | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−552%
|
150
+552%
|
| Valorant | 90−95
−265%
|
300−350
+265%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Dota 2 | 55−60
−209%
|
179
+209%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−517%
|
170−180
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
Так RTX A500 Mobile и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 302% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 478% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 1925% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.97 | 61.45 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 120 Ватт |
У RTX A500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: производительность выше на 310.5%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4090 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
