RTX A500 Mobile vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A500 Mobile и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A530M опережает RTX A500 Mobile на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A500 Mobile и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 326 | 307 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.92 | 19.74 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA107S | DG2-256 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A500 Mobile и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A500 Mobile и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 832 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1537 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 98.37 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.296 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | 64 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A500 Mobile и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A500 Mobile и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A500 Mobile и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A500 Mobile и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A500 Mobile и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A500 Mobile и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
+2.2%
| 45−50
−2.2%
|
| 1440p | 23
−4.3%
| 24−27
+4.3%
|
| 4K | 4
+0%
| 4−5
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Fortnite | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| Valorant | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−4.3%
|
220−230
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Dota 2 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| Far Cry 5 | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Fortnite | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 66
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Valorant | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Dota 2 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| Far Cry 5 | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−69%
|
45−50
+69%
|
| Valorant | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.7%
|
160−170
+3.7%
|
| Valorant | 160−170
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Valorant | 90−95
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так RTX A500 Mobile и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RTX A500 Mobile на 2% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 4% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A500 Mobile на 31% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A530M на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A500 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A530M лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.44 | 18.72 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 65 Ватт |
У RTX A500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 7.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Разница в производительности между RTX A500 Mobile и Arc A530M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
