RTX A500 Mobile vs Arc A530M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A500 Mobile dan Arc A530M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	306	309
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	20.24	18.52
Arsitektur	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	GA107S	DG2-256
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 Maret 2022 (2 tahun lalu)	1 Agustus 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari RTX A500 Mobile dan Arc A530M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A500 Mobile dan Arc A530M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	1536
Clockspeed core	832 MHz	900 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1537 MHz	1300 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	11,500 million
Proses teknologi	8 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt (20 - 60 Watt TGP)	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	98.37	124.8
Performa floating-point	6.296 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	64	96
Tensor Cores	64	192
Ray Tracing Cores	16	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A500 Mobile dan Arc A530M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di RTX A500 Mobile dan Arc A530M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	224.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di RTX A500 Mobile dan Arc A530M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung RTX A500 Mobile dan Arc A530M, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A500 Mobile dan Arc A530M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX A500 Mobile 17.54
+0.9%

Arc A530M 17.38

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX A500 Mobile 6767
+0.9%

Arc A530M 6708

Performa game

Hasil RTX A500 Mobile dan Arc A530M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	48 +6.7%	45−50 −6.7%
1440p	27 +12.5%	24−27 −12.5%
4K	4 +33.3%	3−4 −33.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+1100%

2−3

−1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Battlefield 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Cyberpunk 2077	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Far Cry 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry New Dawn	40−45 +5%	40−45 −5%
Forza Horizon 4	100−105 +5.3%	95−100 −5.3%
Hitman 3	30−33 +650%	4−5 −650%
Horizon Zero Dawn	75−80 +875%	8−9 −875%
Metro Exodus	50−55 +6%	50−55 −6%
Red Dead Redemption 2	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Watch Dogs: Legion	80−85 +186%	27−30 −186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Battlefield 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Cyberpunk 2077	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Far Cry 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry New Dawn	40−45 +5%	40−45 −5%
Forza Horizon 4	100−105 +5.3%	95−100 −5.3%
Hitman 3	30−33 +650%	4−5 −650%
Horizon Zero Dawn	75−80 +875%	8−9 −875%
Metro Exodus	50−55 +6%	50−55 −6%
Red Dead Redemption 2	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Shadow of the Tomb Raider	62 +1450%	4−5 −1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +311%	9−10 −311%
Watch Dogs: Legion	80−85 +186%	27−30 −186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Cyberpunk 2077	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Far Cry 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Forza Horizon 4	100−105 +5.3%	95−100 −5.3%
Hitman 3	30−33 +650%	4−5 −650%
Horizon Zero Dawn	75−80 +875%	8−9 −875%
Shadow of the Tomb Raider	54 +1250%	4−5 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +222%	9−10 −222%
Watch Dogs: Legion	80−85 +186%	27−30 −186%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+7.5%

40−45

−7.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry New Dawn	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Hitman 3	18−20 +200%	6−7 −200%
Horizon Zero Dawn	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Metro Exodus	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	39 +11.4%	35−40 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+1150%

2−3

−1150%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	75−80 +4%	75−80 −4%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Assassin's Creed Valhalla	7−8	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+600%

2−3

−600%

Beginilah cara RTX A500 Mobile dan Arc A530M bersaing dalam permainan populer:

RTX A500 Mobile adalah 7% lebih cepat di 1080p
RTX A500 Mobile adalah 13% lebih cepat di 1440p
RTX A500 Mobile adalah 33% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX A500 Mobile 1500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX A500 Mobile mengungguli Arc A530M di semua 29 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	17.54	17.38
Kebaruan	22 Maret 2022	1 Agustus 2023
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	8 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	65 Watt

RTX A500 Mobile memiliki skor performa agregat 0.9% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 8.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A530M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara RTX A500 Mobile dan Arc A530M.

Ketahuilah bahwa RTX A500 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A530M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RTX A500 Mobile dan Arc A530M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

RTX A500 Mobile

Arc A530M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GTX 960 OEM

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon HD 7870 XT

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Iris Pro Graphics 580

Tesla T10

Tesla M1060

GeForce RTX 4060 Ti Mobile

GeForce RTX 4080 Max-Q

GeForce RTX 4070 Mobile

Data Center GPU Flex 170

GeForce RTX 4080 Ti Mobile

GeForce RTX 4080 Max-Q

GeForce RTX 4080 Ti Mobile

Arc Graphics 64EU Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 87 suara

Beri rating RTX A500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

3.8 182 suara

Beri rating Arc A530M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang RTX A500 Mobile atau Arc A530M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.