RTX A500 Mobile vs Arc A530M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan RTX A500 Mobile dengan Arc A530M, termasuk spesifikasi dan data performa.

RTX A500 Mobile
2022
4 GB GDDR6, 60 Watt
17.55

Arc A530M mengungguli RTX A500 Mobile dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A500 Mobile dan Arc A530M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa311308
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya20.0518.71
ArsitekturAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafisGA107SDG2-256
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis22 Maret 2022 (2 tahun lalu)1 Agustus 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari RTX A500 Mobile dan Arc A530M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A500 Mobile dan Arc A530M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core20481536
Clockspeed core 832 MHz900 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1537 MHz1300 MHz
Jumlah transistortidak ada data11,500 million
Proses teknologi8 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)60 Watt (20 - 60 Watt TGP)65 Watt
Tingkat pengisian tekstur98.37124.8
Performa floating-point6.296 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs4848
TMUs6496
Tensor Cores64192
Ray Tracing Cores1612

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A500 Mobile dan Arc A530M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di RTX A500 Mobile dan Arc A530M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB8 GB
Lebar memori bus64 Bit128 Bit
Clockspeed memori1500 MHz1750 MHz
Bandwidth memori96 GB/s224.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di RTX A500 Mobile dan Arc A530M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung RTX A500 Mobile dan Arc A530M, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A500 Mobile dan Arc A530M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX A500 Mobile 17.55
Arc A530M 17.74
+1.1%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX A500 Mobile 6764
Arc A530M 6836
+1.1%

Performa game

Hasil RTX A500 Mobile dan Arc A530M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD43
+7.5%
40−45
−7.5%
1440p25
+4.2%
24−27
−4.2%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry New Dawn 40−45
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
Hitman 3 30−33
+650%
4−5
−650%
Horizon Zero Dawn 75−80
+875%
8−9
−875%
Metro Exodus 50−55
+6%
50−55
−6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Watch Dogs: Legion 80−85
+186%
27−30
−186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry New Dawn 40−45
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
Hitman 3 30−33
+650%
4−5
−650%
Horizon Zero Dawn 75−80
+875%
8−9
−875%
Metro Exodus 50−55
+6%
50−55
−6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Shadow of the Tomb Raider 62
+1450%
4−5
−1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+311%
9−10
−311%
Watch Dogs: Legion 80−85
+186%
27−30
−186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
Hitman 3 30−33
+650%
4−5
−650%
Horizon Zero Dawn 75−80
+875%
8−9
−875%
Shadow of the Tomb Raider 54
+1250%
4−5
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+222%
9−10
−222%
Watch Dogs: Legion 80−85
+186%
27−30
−186%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Hitman 3 18−20
+200%
6−7
−200%
Horizon Zero Dawn 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 39
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 75−80
+4%
75−80
−4%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

Beginilah cara RTX A500 Mobile dan Arc A530M bersaing dalam permainan populer:

  • RTX A500 Mobile adalah 8% lebih cepat di 1080p
  • RTX A500 Mobile adalah 4% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX A500 Mobile 1500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, RTX A500 Mobile mengungguli Arc A530M di semua 29 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 17.55 17.74
Kebaruan 22 Maret 2022 1 Agustus 2023
Jumlah maksimum memori 4 GB 8 GB
Proses teknologi 8 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 60 Watt 65 Watt

RTX A500 Mobile memiliki konsumsi daya 8.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A530M memiliki skor performa agregat 1.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara RTX A500 Mobile dan Arc A530M.

Ketahuilah bahwa RTX A500 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A530M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RTX A500 Mobile dan Arc A530M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile
Intel Arc A530M
Arc A530M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 88 suara

Beri rating RTX A500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 195 suara

Beri rating Arc A530M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang RTX A500 Mobile atau Arc A530M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.