Arc A550M vs RTX A500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A550M и RTX A500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A550M опережает RTX A500 Mobile на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 228 | 315 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.26 | 20.11 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | GA107S |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 900 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1537 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 98.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | 256 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
+36.4%
| 44
−36.4%
|
| 1440p | 35−40
+40%
| 25
−40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+42.1%
|
76
−42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Valorant | 95−100
+39.4%
|
70−75
−39.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Dota 2 | 85−90
+93.2%
|
44
−93.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.6%
|
78
+2.6%
|
| Fortnite | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+74.2%
|
62
−74.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+27.3%
|
66
−27.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+27%
|
120−130
−27%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Valorant | 95−100
+39.4%
|
70−75
−39.4%
|
| World of Tanks | 250−260
+19.6%
|
210−220
−19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Dota 2 | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+100%
|
54
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+27%
|
120−130
−27%
|
| Valorant | 95−100
+39.4%
|
70−75
−39.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| World of Tanks | 160−170
+34.7%
|
120−130
−34.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Valorant | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Dota 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Fortnite | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Valorant | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Так Arc A550M и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 36% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 40% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A550M на 210% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A500 Mobile на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 63 тестах (98%)
- RTX A500 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.59 | 17.50 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 40.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а RTX A500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A550M и RTX A500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
