RTX A4500 Mobile vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4500 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX A4500 Mobile на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4500 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 83 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.56 |
| Энергоэффективность | 21.93 | 17.05 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4500 Mobile и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4500 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 18176 |
| Частота ядра | 930 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 276.0 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.66 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 184 | 568 |
| Tensor Cores | 184 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4500 Mobile и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4500 Mobile и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4500 Mobile и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4500 Mobile и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4500 Mobile и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4500 Mobile и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
−83%
| 183
+83%
|
| 1440p | 95−100
−68.4%
| 160
+68.4%
|
| 4K | 65−70
−67.7%
| 109
+67.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 37.15 |
| 1440p | нет данных | 42.49 |
| 4K | нет данных | 62.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−68.3%
|
210−220
+68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−38.8%
|
300−350
+38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−78.6%
|
170−180
+78.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−68.3%
|
210−220
+68.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−32.1%
|
180−190
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−38.8%
|
300−350
+38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−78.6%
|
170−180
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−1.6%
|
130
+1.6%
|
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−54.7%
|
190−200
+54.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−68.3%
|
210−220
+68.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−32.1%
|
180−190
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−38.8%
|
300−350
+38.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−78.6%
|
170−180
+78.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+1.6%
|
126
−1.6%
|
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−54.7%
|
190−200
+54.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−27.6%
|
170−180
+27.6%
|
| Metro Exodus | 100−105
−14%
|
114
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−228%
|
489
+228%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−32.1%
|
180−190
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−78.6%
|
170−180
+78.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+8.5%
|
118
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−74.5%
|
260
+74.5%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−95.5%
|
210−220
+95.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−80.4%
|
500−550
+80.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−69.4%
|
140−150
+69.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−53.2%
|
95
+53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−81.6%
|
450−500
+81.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−72.1%
|
170−180
+72.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−18%
|
118
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−100%
|
240−250
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−174%
|
219
+174%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−81.5%
|
160−170
+81.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−137%
|
90
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−175%
|
184
+175%
|
| Valorant | 250−260
−32.3%
|
300−350
+32.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Dota 2 | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
115
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
Так RTX A4500 Mobile и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 83% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 68% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4500 Mobile на 25% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 228% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 55 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.54 | 64.20 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 300 Ватт |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 66.6%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX A4500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
