RTX A4500 Mobile vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4500 Mobile и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает RTX A4500 Mobile на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4500 Mobile и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.41 | 22.02 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4500 Mobile и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4500 Mobile и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 12800 |
| Частота ядра | 930 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 276.0 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.66 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 184 | 400 |
| Tensor Cores | 184 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4500 Mobile и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4500 Mobile и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4500 Mobile и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4500 Mobile и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4500 Mobile и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4500 Mobile и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−80.2%
|
400−450
+80.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−80.2%
|
400−450
+80.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| Fortnite | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−81.8%
|
280−290
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−76%
|
220−230
+76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−79.5%
|
280−290
+79.5%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Valorant | 230−240
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−80.2%
|
400−450
+80.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.2%
|
500−550
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| Fortnite | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−81.8%
|
280−290
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−76%
|
220−230
+76%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−83.2%
|
240−250
+83.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−79.5%
|
280−290
+79.5%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
| Valorant | 230−240
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−81.8%
|
280−290
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−79.5%
|
280−290
+79.5%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
| Valorant | 230−240
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.2%
|
500−550
+79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−71.8%
|
450−500
+71.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Valorant | 240−250
−63.9%
|
400−450
+63.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−77%
|
200−210
+77%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.54 | 72.62 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 250 Ватт |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 78.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 83.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX A4500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
