RTX A5000 Mobile vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает RTX A5000 Mobile на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.66 |
| Энергоэффективность | 18.79 | 23.59 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 12 апреля 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 5888 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 184 |
| Tensor Cores | 192 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−87.7%
| 199
+87.7%
|
| 1440p | 68
−52.9%
| 104
+52.9%
|
| 4K | 48
−31.3%
| 63
+31.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.01 |
| 1440p | нет данных | 5.76 |
| 4K | нет данных | 9.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−43.6%
|
300−350
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−140%
|
216
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−107%
|
188
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−43.6%
|
300−350
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−93.3%
|
174
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−168%
|
249
+168%
|
| Fortnite | 160−170
−79.8%
|
300−350
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−70.7%
|
250−260
+70.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−56.7%
|
180−190
+56.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−73.6%
|
158
+73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15%
|
170−180
+15%
|
| Valorant | 220−230
−61.9%
|
350−400
+61.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−43.6%
|
300−350
+43.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−58.9%
|
143
+58.9%
|
| Dota 2 | 132
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 90
−160%
|
234
+160%
|
| Fortnite | 160−170
−79.8%
|
300−350
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−70.7%
|
250−260
+70.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−56.7%
|
180−190
+56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−42.6%
|
174
+42.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−44%
|
131
+44%
|
| Metro Exodus | 80
−113%
|
170
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15%
|
170−180
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−134%
|
351
+134%
|
| Valorant | 220−230
−61.9%
|
350−400
+61.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−42.2%
|
128
+42.2%
|
| Dota 2 | 124
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 85
−156%
|
218
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−70.7%
|
250−260
+70.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−13.2%
|
103
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15%
|
170−180
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−90%
|
171
+90%
|
| Valorant | 220−230
−61.9%
|
350−400
+61.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−79.8%
|
300−350
+79.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−98%
|
190−200
+98%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−87%
|
500−550
+87%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−67.1%
|
137
+67.1%
|
| Metro Exodus | 44
−136%
|
104
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−75.1%
|
450−500
+75.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−64.6%
|
160−170
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
| Far Cry 5 | 79
−119%
|
173
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−99.1%
|
220−230
+99.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−67.4%
|
77
+67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−86.7%
|
140
+86.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−46.6%
|
150−160
+46.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−93.5%
|
85−90
+93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−92.1%
|
146
+92.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
| Metro Exodus | 26
−150%
|
65
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−102%
|
117
+102%
|
| Valorant | 230−240
−40.3%
|
300−350
+40.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−93.5%
|
85−90
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Dota 2 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 44
−111%
|
93
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 88% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 53% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4070 на 168% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.32 | 65.83 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 12 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 200 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 67.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
