GeForce GTX 670MX SLI vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M опережает 670MX SLI на целых 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 515 | 243 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.65 | 23.14 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | N13E-GR | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2012 (13 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1792 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 5080 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−19.7%
| 85
+19.7%
|
| 1440p | 14−16
−207%
| 43
+207%
|
| 4K | 7−8
−229%
| 23
+229%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−220%
|
150−160
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−159%
|
100−110
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−235%
|
164
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
| Fortnite | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Valorant | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−159%
|
100−110
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−131%
|
113
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 168
−60.7%
|
270−280
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Dota 2 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
| Fortnite | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−226%
|
111
+226%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| Metro Exodus | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−475%
|
138
+475%
|
| Valorant | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−159%
|
100−110
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Dota 2 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
| Valorant | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−175%
|
190−200
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Metro Exodus | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−113%
|
210−220
+113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Valorant | 45−50
−246%
|
160−170
+246%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Dota 2 | 30−35
−159%
|
85−90
+159%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Так GTX 670MX SLI и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 20% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 207% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 229% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M на 867% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M превзошла GTX 670MX SLI во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.64 | 25.80 |
| Новизна | 1 октября 2012 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 90 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 198.6%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670MX SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
