RTX A2000 vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает RTX A2000 на целых 181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 142 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | 88.49 | 18.56 |
| Энергоэффективность | 35.03 | 15.33 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 377% лучше, чем у RTX 4090.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 16384 |
| Частота ядра | 562 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 104 | 512 |
| Tensor Cores | 104 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 167 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−174%
| 258
+174%
|
| 1440p | 45
−338%
| 197
+338%
|
| 4K | 29
−393%
| 143
+393%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.78
+29.8%
| 6.20
−29.8%
|
| 1440p | 9.98
−22.9%
| 8.12
+22.9%
|
| 4K | 15.48
−38.5%
| 11.18
+38.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 30% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 23% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 38% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−152%
|
212
+152%
|
| Elden Ring | 86
−190%
|
249
+190%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−247%
|
215
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−234%
|
555
+234%
|
| Metro Exodus | 106
−67.9%
|
178
+67.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−120%
|
150−160
+120%
|
| Valorant | 140−150
−482%
|
826
+482%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−283%
|
199
+283%
|
| Dota 2 | 129
−55%
|
200
+55%
|
| Elden Ring | 120−130
−280%
|
468
+280%
|
| Far Cry 5 | 136
−9.6%
|
149
+9.6%
|
| Fortnite | 160−170
−92.5%
|
300−350
+92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−322%
|
548
+322%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−34.9%
|
174
+34.9%
|
| Metro Exodus | 71
−158%
|
183
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−12%
|
210−220
+12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−120%
|
150−160
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−41.5%
|
170−180
+41.5%
|
| Valorant | 140−150
−446%
|
750−800
+446%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−311%
|
185
+311%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−130%
|
210−220
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−399%
|
544
+399%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−12%
|
210−220
+12%
|
| Valorant | 140−150
−379%
|
680
+379%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
−179%
|
162
+179%
|
| Elden Ring | 70−75
−390%
|
343
+390%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−178%
|
161
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−174%
|
90−95
+174%
|
| World of Tanks | 220−230
−128%
|
500−550
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−485%
|
152
+485%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−542%
|
507
+542%
|
| Metro Exodus | 62
−145%
|
152
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−457%
|
262
+457%
|
| Valorant | 100−110
−435%
|
572
+435%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−361%
|
166
+361%
|
| Dota 2 | 56
−234%
|
187
+234%
|
| Elden Ring | 30−35
−500%
|
198
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−234%
|
187
+234%
|
| Metro Exodus | 20
−585%
|
137
+585%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−85%
|
200−210
+85%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−234%
|
187
+234%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Fortnite | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−531%
|
284
+531%
|
| Valorant | 55−60
−562%
|
364
+562%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 225
+0%
|
225
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 111
+0%
|
111
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Dota 2 | 224
+0%
|
224
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 77
+0%
|
77
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Dota 2 | 227
+0%
|
227
+0%
|
Так RTX A2000 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 174% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 338% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 393% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 585% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.54 | 100.00 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 450 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 542.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 181.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
