GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs RTX A2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает RTX A2000 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 35 | 143 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 64.04 | 89.89 |
| Энергоэффективность | 24.79 | 34.87 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD106 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 40% лучше, чем у RTX 4060 Ti 16 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 3328 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 136 | 104 |
| Tensor Cores | 136 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+85.1%
| 94
−85.1%
|
| 1440p | 94
+109%
| 45
−109%
|
| 4K | 57
+96.6%
| 29
−96.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87
+66.6%
| 4.78
−66.6%
|
| 1440p | 5.31
+88%
| 9.98
−88%
|
| 4K | 8.75
+76.9%
| 15.48
−76.9%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 67% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 88% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 77% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+63.1%
|
84
−63.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+121%
|
62
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+107%
|
166
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+63%
|
90−95
−63%
|
| Metro Exodus | 160
+50.9%
|
106
−50.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Valorant | 260−270
+89.4%
|
140−150
−89.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+163%
|
52
−163%
|
| Dota 2 | 163
+26.4%
|
129
−26.4%
|
| Far Cry 5 | 139
+2.2%
|
136
−2.2%
|
| Fortnite | 230−240
+45.6%
|
160−170
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+109%
|
130
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+63%
|
90−95
−63%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+26.4%
|
129
−26.4%
|
| Metro Exodus | 127
+78.9%
|
71
−78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+12%
|
190−200
−12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+41.5%
|
120−130
−41.5%
|
| Valorant | 260−270
+89.4%
|
140−150
−89.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+204%
|
45
−204%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+26.9%
|
90−95
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+116%
|
109
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+63%
|
90−95
−63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+12%
|
190−200
−12%
|
| Valorant | 260−270
+89.4%
|
140−150
−89.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 101
+74.1%
|
58
−74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+74.1%
|
58
−74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| World of Tanks | 350−400
+73.5%
|
220−230
−73.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+40.4%
|
110−120
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+93.7%
|
79
−93.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
| Metro Exodus | 119
+91.9%
|
62
−91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+104%
|
47
−104%
|
| Valorant | 230−240
+117%
|
100−110
−117%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Dota 2 | 101
+80.4%
|
56
−80.4%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+80.4%
|
56
−80.4%
|
| Metro Exodus | 48
+140%
|
20
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+85%
|
110−120
−85%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+80.4%
|
56
−80.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Fortnite | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+77.8%
|
45
−77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Valorant | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 85% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 109% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 204% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 53 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.43 | 35.46 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 67.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: энергопотребление ниже на 135.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
