UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs GeForce GT 240

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и GeForce GT 240, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.56
+265%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) опережает GT 240 на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и GeForce GT 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6631052
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.01
Энергоэффективностьнет данных1.28
АрхитектураGen. 12 (2021−2023)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорTiger Lake XeGT215
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода11 мая 2021 (3 года назад)17 ноября 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных80$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и GeForce GT 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и GeForce GT 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3296
Частота ядра350 МГц550 МГц
Частота в режиме Boost1450 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных727 млн
Технологический процесс10 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных69 Вт
Максимальная температуранет данных105C C
Скорость текстурированиянет данных17.60
Производительность с плавающей точкойнет данных0.2573 TFLOPS
ROPsнет данных8
TMUsнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и GeForce GT 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI-E 2.0
Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных168 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и GeForce GT 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных512 Мб or 1 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц
Пропускная способность памятинет данных54.4 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и GeForce GT 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхDVIVGAHDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и GeForce GT 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и GeForce GT 240 API, включая их версии.

DirectX12_111.1 (10_1)
Шейдерная модельнет данных4.1
OpenGLнет данных3.2
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и GeForce GT 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.56
+265%
GT 240 1.25

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644
+161%
GT 240 5221

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и GeForce GT 240 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD17
−47.1%
25
+47.1%
1440p30
+275%
8−9
−275%
4K12
+300%
3−4
−300%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.20
1440pнет данных10.00
4Kнет данных26.67

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 53
+279%
14−16
−279%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Hogwarts Legacy 12
+140%
5−6
−140%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 34
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 14
+1300%
1−2
−1300%
Fortnite 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 5 16
+300%
4−5
−300%
Hogwarts Legacy 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%
Valorant 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 15
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+179%
27−30
−179%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 36
+125%
16−18
−125%
Far Cry 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Fortnite 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 11
+1000%
1−2
−1000%
Hogwarts Legacy 9−10
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+129%
7−8
−129%
Valorant 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 33
+106%
16−18
−106%
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 21−24
+200%
7−8
−200%
Hogwarts Legacy 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+767%
3−4
−767%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+386%
7−8
−386%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+343%
7−8
−343%
Valorant 45−50
+1100%
4−5
−1100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 21−24
+267%
6−7
−267%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

Так UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и GT 240 конкурируют в популярных играх:

  • GT 240 на 47% быстрее в 1080p
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 275% быстрее в 1440p
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 300% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 1700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) превзошла GT 240 во всех 48 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.56 1.25
Новизна 11 мая 2021 17 ноября 2009
Технологический процесс 10 нм 40 нм

У UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) следующие преимущества: производительность выше на 264.8%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.

Мы рекомендуем UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 240 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 30 голосов

Оцените UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 946 голосов

Оцените GeForce GT 240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) или GeForce GT 240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.