RTX A1000 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A1000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 Ada Generation Mobile опережает RTX A1000 Mobile на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A1000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.55 | 26.85 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A1000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A1000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 7424 |
| Частота ядра | 630 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1140 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 150 Вт (60 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 72.96 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.669 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A1000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A1000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A1000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A1000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A1000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A1000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
−124%
| 150−160
+124%
|
| 1440p | 27
−122%
| 60−65
+122%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Elden Ring | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−129%
|
250−260
+129%
|
| Metro Exodus | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Valorant | 100−105
−130%
|
230−240
+130%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Dota 2 | 98
−135%
|
230−240
+135%
|
| Elden Ring | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Far Cry 5 | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
| Fortnite | 120−130
−132%
|
290−300
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−130%
|
200−210
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 91
−131%
|
210−220
+131%
|
| Metro Exodus | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−124%
|
350−400
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Valorant | 100−105
−130%
|
230−240
+130%
|
| World of Tanks | 250−260
−133%
|
600−650
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Dota 2 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−124%
|
350−400
+124%
|
| Valorant | 100−105
−130%
|
230−240
+130%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Elden Ring | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| World of Tanks | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Metro Exodus | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Valorant | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Dota 2 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Elden Ring | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Fortnite | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Valorant | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Так RTX A1000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 124% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 122% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.83 | 58.37 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 150 Ватт |
У RTX A1000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 135.1%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A1000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
