RTX A2000 Mobile vs Arc A530M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили RTX A2000 Mobile и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.

RTX A2000 Mobile
2021
4 Гб GDDR6, 95 Вт
25.73
+41.8%

RTX A2000 Mobile опережает Arc A530M на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности213306
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность18.6919.27
АрхитектураAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGA106DG2-256
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода12 апреля 2021 (3 года назад)1 августа 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры RTX A2000 Mobile и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25601536
Частота ядра893 МГц900 МГц
Частота в режиме Boost1358 МГц1300 МГц
Количество транзисторов13,250 млн11,500 млн
Технологический процесс8 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт
Скорость текстурирования108.6124.8
Производительность с плавающей точкой6.953 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8096
Tensor Cores80192
Ray Tracing Cores2012

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1375 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти176.0 Гб/с224.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Arc A530M API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX A2000 Mobile 25.73
+41.8%
Arc A530M 18.15

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9894
+41.8%
Arc A530M 6979

Производительность в играх

Результаты RTX A2000 Mobile и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD79
+43.6%
55−60
−43.6%
1440p43
+43.3%
30−35
−43.3%
4K37
+54.2%
24−27
−54.2%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−35
−50%
Cyberpunk 2077 74
+106%
35−40
−106%
Elden Ring 89
+56.1%
55−60
−56.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+34.5%
55−60
−34.5%
Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−35
−50%
Cyberpunk 2077 31
−16.1%
35−40
+16.1%
Forza Horizon 4 135
+80%
75−80
−80%
Metro Exodus 72
+46.9%
45−50
−46.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%
Valorant 110
+50.7%
70−75
−50.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+34.5%
55−60
−34.5%
Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−35
−50%
Cyberpunk 2077 25
−44%
35−40
+44%
Dota 2 119
+83.1%
65−70
−83.1%
Elden Ring 127
+123%
55−60
−123%
Far Cry 5 88
+39.7%
60−65
−39.7%
Fortnite 120−130
+30.6%
95−100
−30.6%
Forza Horizon 4 108
+44%
75−80
−44%
Grand Theft Auto V 106
+65.6%
60−65
−65.6%
Metro Exodus 53
+8.2%
45−50
−8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+28%
120−130
−28%
Red Dead Redemption 2 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+50%
55−60
−50%
Valorant 69
−5.8%
70−75
+5.8%
World of Tanks 260−270
+19.2%
210−220
−19.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+34.5%
55−60
−34.5%
Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−35
−50%
Cyberpunk 2077 20
−80%
35−40
+80%
Dota 2 129
+43.3%
90−95
−43.3%
Far Cry 5 75−80
+23.8%
60−65
−23.8%
Forza Horizon 4 94
+25.3%
75−80
−25.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+28%
120−130
−28%
Valorant 100−110
+41.1%
70−75
−41.1%

1440p
High Preset

Dota 2 50
+78.6%
27−30
−78.6%
Elden Ring 43
+48.3%
27−30
−48.3%
Grand Theft Auto V 50
+78.6%
27−30
−78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.1%
160−170
−6.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
+50%
16−18
−50%
World of Tanks 170−180
+36%
120−130
−36%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%
Counter-Strike 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Cyberpunk 2077 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 75−80
+61.7%
45−50
−61.7%
Forza Horizon 4 63
+37%
45−50
−37%
Metro Exodus 49
+19.5%
40−45
−19.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Valorant 70−75
+52.2%
45−50
−52.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Dota 2 44
+41.9%
30−35
−41.9%
Elden Ring 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Grand Theft Auto V 44
+41.9%
30−35
−41.9%
Metro Exodus 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+46.3%
50−55
−46.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+41.9%
30−35
−41.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 72
+44%
50−55
−44%
Far Cry 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Fortnite 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 4 35
+34.6%
24−27
−34.6%
Valorant 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

Так RTX A2000 Mobile и Arc A530M конкурируют в популярных играх:

  • RTX A2000 Mobile на 44% быстрее в 1080p
  • RTX A2000 Mobile на 43% быстрее в 1440p
  • RTX A2000 Mobile на 54% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Elden Ring, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 123% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 80% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX A2000 Mobile лучше в 56 тестах (92%)
  • Arc A530M лучше в 5 тестах (8%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 25.73 18.15
Новизна 12 апреля 2021 1 августа 2023
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Технологический процесс 8 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 41.8%.

С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A530M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
Intel Arc A530M
Arc A530M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 95 голосов

Оцените RTX A2000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 200 голосов

Оцените Arc A530M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о RTX A2000 Mobile или Arc A530M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.