RTX A1000 Mobile vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили RTX A1000 Mobile и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает RTX A1000 Mobile на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A1000 Mobile и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 221 | 85 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 39.40 |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | нет данных |
Графический процессор | GA107 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
Цена сейчас | нет данных | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры RTX A1000 Mobile и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A1000 Mobile и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
Частота ядра | нет данных | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1140 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 72.96 | 384.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A1000 Mobile и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на RTX A1000 Mobile и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A1000 Mobile и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые RTX A1000 Mobile и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов RTX A1000 Mobile и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает RTX A1000 Mobile на 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее RTX A1000 Mobile на 133% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее RTX A1000 Mobile на 64% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее RTX A1000 Mobile на 144% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее RTX A1000 Mobile на 61% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты RTX A1000 Mobile и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65
−52.3%
| 99
+52.3%
|
1440p | 25
−124%
| 56
+124%
|
4K | 18−21
−100%
| 36
+100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−129%
|
103
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−70%
|
85
+70%
|
Battlefield 5 | 75−80
−75%
|
130−140
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
Far Cry 5 | 50−55
−66%
|
85−90
+66%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−67.2%
|
100−110
+67.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−4.9%
|
107
+4.9%
|
Hitman 3 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−108%
|
189
+108%
|
Metro Exodus | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
−137%
|
258
+137%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−50%
|
93
+50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−121%
|
73
+121%
|
Battlefield 5 | 75−80
−75%
|
130−140
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−66%
|
85−90
+66%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−67.2%
|
100−110
+67.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−51%
|
150−160
+51%
|
Hitman 3 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−85.7%
|
160−170
+85.7%
|
Metro Exodus | 75−80
+22.6%
|
62
−22.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
−146%
|
214
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−105%
|
174
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 25
−156%
|
64
+156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−66%
|
85−90
+66%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+17.2%
|
87
−17.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−19.8%
|
109
+19.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
−133%
|
177
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−58.1%
|
68
+58.1%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−131%
|
60
+131%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−132%
|
51
+132%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−123%
|
87
+123%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−63%
|
75
+63%
|
Hitman 3 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−85.1%
|
87
+85.1%
|
Metro Exodus | 40−45
−107%
|
91
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−160%
|
130
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.4%
|
55
+96.4%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−176%
|
47
+176%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Hitman 3 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−144%
|
61
+144%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−96.2%
|
51
+96.2%
|
Metro Exodus | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Так RTX A1000 Mobile и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 52% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 124% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A1000 Mobile на 23% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A580 на 176% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A580 лучше в 64 тестах (97%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 23.10 | 41.42 |
Новизна | 30 марта 2022 | 10 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A1000 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A1000 Mobile и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.