Quadro T500 Mobile vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает T500 Mobile на целых 823% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 517 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.50 |
| Энергоэффективность | 34.73 | 9.62 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 декабря 2020 (4 года назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 24064 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.92 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.037 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 56 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro T500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−733%
| 300−350
+733%
|
| 1440p | 15
−767%
| 130−140
+767%
|
| 4K | 17
−782%
| 150−160
+782%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 28.55 |
| 1440p | нет данных | 65.88 |
| 4K | нет данных | 57.10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
| Far Cry 5 | 30
−800%
|
270−280
+800%
|
| Fortnite | 50−55
−765%
|
450−500
+765%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−803%
|
280−290
+803%
|
| Valorant | 85−90
−782%
|
750−800
+782%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−802%
|
1200−1250
+802%
|
| Dota 2 | 90
−789%
|
800−850
+789%
|
| Far Cry 5 | 28
−793%
|
250−260
+793%
|
| Fortnite | 50−55
−765%
|
450−500
+765%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−803%
|
280−290
+803%
|
| Metro Exodus | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−803%
|
280−290
+803%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−793%
|
250−260
+793%
|
| Valorant | 85−90
−782%
|
750−800
+782%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
| Dota 2 | 75
−767%
|
650−700
+767%
|
| Far Cry 5 | 27
−789%
|
240−250
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−803%
|
280−290
+803%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−795%
|
170−180
+795%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−765%
|
450−500
+765%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−809%
|
600−650
+809%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
| Metro Exodus | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Valorant | 95−100
−776%
|
850−900
+776%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
| Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Valorant | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Dota 2 | 28
−793%
|
250−260
+793%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Так T500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 733% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 767% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 782% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.83 | 81.52 |
| Новизна | 2 декабря 2020 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 600 Ватт |
У T500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 823.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
