Quadro T500 Mobile vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T500 Mobile z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa T500 Mobile o aż 709% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T500 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 517 | 22 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 4.81 |
| Wydajność energetyczna | 34.89 | 8.46 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU117 | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 grudnia 2020 (4 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T500 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T500 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.92 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.037 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 56 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T500 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T500 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T500 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T500 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T500 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−706%
| 290−300
+706%
|
| 1440p | 15
−700%
| 120−130
+700%
|
| 4K | 17
−665%
| 130−140
+665%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 29.53 |
| 1440p | brak danych | 71.38 |
| 4K | brak danych | 65.88 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Far Cry 5 | 30
−700%
|
240−250
+700%
|
| Fortnite | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−706%
|
250−260
+706%
|
| Valorant | 85−90
−665%
|
650−700
+665%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−689%
|
1050−1100
+689%
|
| Dota 2 | 90
−678%
|
700−750
+678%
|
| Far Cry 5 | 28
−686%
|
220−230
+686%
|
| Fortnite | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−706%
|
250−260
+706%
|
| Metro Exodus | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−706%
|
250−260
+706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−686%
|
220−230
+686%
|
| Valorant | 85−90
−665%
|
650−700
+665%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Dota 2 | 75
−700%
|
600−650
+700%
|
| Far Cry 5 | 27
−678%
|
210−220
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−706%
|
250−260
+706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−658%
|
500−550
+658%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Metro Exodus | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Valorant | 95−100
−673%
|
750−800
+673%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Valorant | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Dota 2 | 28
−686%
|
220−230
+686%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
W ten sposób T500 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 706% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 700% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 665% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.82 | 71.35 |
| Nowość | 2 grudnia 2020 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 600 Wat |
T500 Mobile ma 3233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 709% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
