Quadro T2000 Max-Q vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает T2000 Max-Q на целых 316% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 342 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.81 |
| Энергоэффективность | 30.49 | 8.46 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 24064 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−304%
| 230−240
+304%
|
| 1440p | 26
−285%
| 100−110
+285%
|
| 4K | 38
−295%
| 150−160
+295%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 37.24 |
| 1440p | нет данных | 85.65 |
| 4K | нет данных | 57.10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
| Fortnite | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
| Valorant | 130−140
−282%
|
500−550
+282%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−299%
|
850−900
+299%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
| Dota 2 | 124
−303%
|
500−550
+303%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
| Fortnite | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−313%
|
260−270
+313%
|
| Metro Exodus | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−313%
|
260−270
+313%
|
| Valorant | 130−140
−282%
|
500−550
+282%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
| Dota 2 | 113
−298%
|
450−500
+298%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| Valorant | 130−140
−282%
|
500−550
+282%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−310%
|
500−550
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Metro Exodus | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−309%
|
650−700
+309%
|
| Valorant | 160−170
−294%
|
650−700
+294%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Metro Exodus | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Valorant | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Dota 2 | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Так T2000 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 304% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 285% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 295% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.15 | 71.35 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 600 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1400%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 316%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
