Quadro T2000 (mobile) vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro T2000 (mobile) e RTX 500 Ada Generation Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

T2000 (mobile)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.78
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 GB GDDR6, 35 Watt
27.37
+31.7%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile supera T2000 (mobile) di un sostanziale 32% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T2000 (Laptop) e di RTX 500 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni271207
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica23.8453.83
ArchitetturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceTU117AD107
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita27 maggio 2019 (5 anni fa)26 febbraio 2024 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T2000 (Laptop) e RTX 500 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T2000 (Laptop) e RTX 500 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10242048
Frequenza di nucleo1575 MHz1485 MHz
Frequenza in modalità Boost1785 MHz2025 MHz
Numero di transistori4,700 million18,900 million
Processo tecnologico12 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)60 Watt35 Watt
Velocità di testurizzazione114.2129.6
Prestazioni con la virgola mobile3.656 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresnon disponibile64
Ray Tracing Coresnon disponibile16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T2000 (Laptop) e RTX 500 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizedmedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T2000 (Laptop) e RTX 500 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria128.0 GB/s128.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T2000 (Laptop) e RTX 500 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T2000 (Laptop) e RTX 500 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T2000 (mobile) e RTX 500 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T2000 (mobile) 20.78
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.37
+31.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

T2000 (mobile) 13524
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+49.7%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T2000 (mobile) e RTX 500 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−31%
55−60
+31%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Counter-Strike 2 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−31%
55−60
+31%
Forza Horizon 4 85−90
−25%
110−120
+25%
Forza Horizon 5 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Metro Exodus 55−60
−25%
70−75
+25%
Red Dead Redemption 2 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Valorant 80−85
−31%
110−120
+31%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Counter-Strike 2 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−31%
55−60
+31%
Dota 2 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Far Cry 5 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Fortnite 100−110
−28.4%
140−150
+28.4%
Forza Horizon 4 85−90
−25%
110−120
+25%
Forza Horizon 5 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Grand Theft Auto V 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Metro Exodus 55−60
−25%
70−75
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−30.4%
180−190
+30.4%
Red Dead Redemption 2 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Valorant 80−85
−31%
110−120
+31%
World of Tanks 230−240
−27.1%
300−310
+27.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Counter-Strike 2 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−31%
55−60
+31%
Dota 2 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Far Cry 5 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Forza Horizon 4 85−90
−25%
110−120
+25%
Forza Horizon 5 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−30.4%
180−190
+30.4%
Valorant 80−85
−31%
110−120
+31%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Grand Theft Auto V 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−27.9%
220−230
+27.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
World of Tanks 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−31%
55−60
+31%
Counter-Strike 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Forza Horizon 4 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Forza Horizon 5 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Metro Exodus 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Valorant 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Dota 2 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Metro Exodus 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−27%
80−85
+27%
Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Counter-Strike 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Far Cry 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Fortnite 24−27
−20%
30−33
+20%
Forza Horizon 4 30−35
−29%
40−45
+29%
Forza Horizon 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Valorant 24−27
−20%
30−33
+20%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 20.78 27.37
Novità 27 maggio 2019 26 febbraio 2024
Processo tecnologico 12 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 60 watt 35 watt

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31.7%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 71.4%.

Il modello RTX 500 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T2000 (mobile) nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T2000 (mobile) e RTX 500 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro T2000 (mobile)
Quadro T2000 (mobile)
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 398 voti

Valuti Quadro T2000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 voti

Valuti RTX 500 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T2000 (mobile) e RTX 500 Ada Generation Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.