Quadro T2000 (móvel) vs. Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Quadro T2000 (móvel) e o RTX 500 Ada Generation Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

T2000 (móvel)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
18.95
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 GB GDDR6, 35 Watt
24.70
+30.3%

O Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile supera o T2000 (móvel) por um substancial 30% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T2000 (Laptop) e RTX 500 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho283221
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética23.4352.35
ArquiteturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoTU117AD107
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento27 de Maio 2019 (5 anos atrás)26 de Fevereiro 2024 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro T2000 (Laptop) e RTX 500 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T2000 (Laptop) e RTX 500 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10242048
Frequência do núcleo1575 MHz1485 MHz
Frequência em modo Boost1785 MHz2025 MHz
Quantidade de transistores4,700 million18,900 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)60 Watt35 Watt
Velocidade de texturização114.2129.6
Desempenho de ponto flutuante3.656 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coressem dados64
Ray Tracing Coressem dados16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T2000 (Laptop) e RTX 500 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro T2000 (Laptop) e RTX 500 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória2000 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória128.0 GB/s128.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T2000 (Laptop) e RTX 500 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro T2000 (Laptop) e RTX 500 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro T2000 (móvel) e RTX 500 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

T2000 (móvel) 18.95
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 24.70
+30.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

T2000 (móvel) 13524
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+49.7%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro T2000 (móvel) e RTX 500 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−25%
140−150
+25%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Hogwarts Legacy 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Counter-Strike 2 110−120
−25%
140−150
+25%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Far Cry 5 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%
Fortnite 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%
Forza Horizon 4 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Forza Horizon 5 60−65
−29%
80−85
+29%
Hogwarts Legacy 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
Valorant 140−150
−24.1%
180−190
+24.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Counter-Strike 2 110−120
−25%
140−150
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−28.8%
300−310
+28.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Dota 2 110−120
−27.3%
140−150
+27.3%
Far Cry 5 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%
Fortnite 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%
Forza Horizon 4 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Forza Horizon 5 60−65
−29%
80−85
+29%
Grand Theft Auto V 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Hogwarts Legacy 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Metro Exodus 40−45
−19%
50−55
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Valorant 140−150
−24.1%
180−190
+24.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Dota 2 110−120
−27.3%
140−150
+27.3%
Far Cry 5 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%
Forza Horizon 4 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Hogwarts Legacy 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Valorant 140−150
−24.1%
180−190
+24.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−22%
50−55
+22%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Metro Exodus 24−27
−20%
30−33
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−28.7%
220−230
+28.7%
Valorant 180−190
−26.4%
230−240
+26.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 40−45
−25%
55−60
+25%
Forza Horizon 4 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Hogwarts Legacy 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Hogwarts Legacy 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−25%
35−40
+25%
Valorant 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Counter-Strike 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Far Cry 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Forza Horizon 4 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Hogwarts Legacy 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−20%
24−27
+20%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.95 24.70
Novidade 27 de Maio 2019 26 de Fevereiro 2024
Processo tecnológico 12 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 60 Watt 35 Watt

O Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 30.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 140% mais avançado, e um consumo de energia 71.4% inferior.

O RTX 500 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T2000 (móvel) nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro T2000 (móvel)
Quadro T2000 (móvel)
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 458 votos

Classifique Quadro T2000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 25 votos

Classifique RTX 500 Ada Generation Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro T2000 (móvel) ou RTX 500 Ada Generation Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.