Quadro T2000 (seluler) vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro T2000 (seluler) dan RTX 500 Ada Generation Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

T2000 (seluler)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.52
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 GB GDDR6, 35 Watt
27.04
+31.8%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile mengungguli T2000 (seluler) dengan selisih 32 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T2000 (Laptop) dan RTX 500 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa277213
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya23.7453.63
ArsitekturTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafisTU117AD107
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis27 Mei 2019 (5 tahun lalu)26 Februari 2024 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro T2000 (Laptop) dan RTX 500 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T2000 (Laptop) dan RTX 500 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10242048
Clockspeed core 1575 MHz1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1785 MHz2025 MHz
Jumlah transistor4,700 million18,900 million
Proses teknologi12 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)60 Watt35 Watt
Tingkat pengisian tekstur114.2129.6
Performa floating-point3.656 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Corestidak ada data64
Ray Tracing Corestidak ada data16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T2000 (Laptop) dan RTX 500 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro T2000 (Laptop) dan RTX 500 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori2000 MHz2000 MHz
Bandwidth memori128.0 GB/s128.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro T2000 (Laptop) dan RTX 500 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro T2000 (Laptop) dan RTX 500 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T2000 (seluler) dan RTX 500 Ada Generation Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

T2000 (seluler) 20.52
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.04
+31.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

T2000 (seluler) 13524
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+49.7%

Performa game

Hasil Quadro T2000 (seluler) dan RTX 500 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−25%
65−70
+25%
Counter-Strike 2 35−40
−25%
45−50
+25%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−25%
65−70
+25%
Battlefield 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Counter-Strike 2 35−40
−25%
45−50
+25%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Far Cry 5 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Fortnite 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%
Forza Horizon 4 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Forza Horizon 5 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
Valorant 140−150
−31%
190−200
+31%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−25%
65−70
+25%
Battlefield 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Counter-Strike 2 35−40
−25%
45−50
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−28.8%
300−310
+28.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Dota 2 110−120
−27.3%
140−150
+27.3%
Far Cry 5 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Fortnite 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%
Forza Horizon 4 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Forza Horizon 5 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Grand Theft Auto V 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Metro Exodus 40−45
−31%
55−60
+31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Valorant 140−150
−31%
190−200
+31%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Counter-Strike 2 35−40
−25%
45−50
+25%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Dota 2 110−120
−27.3%
140−150
+27.3%
Far Cry 5 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Forza Horizon 4 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Forza Horizon 5 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Valorant 140−150
−31%
190−200
+31%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Metro Exodus 24−27
−20%
30−33
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−27.9%
220−230
+27.9%
Valorant 180−190
−26.4%
230−240
+26.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 40−45
−25%
55−60
+25%
Forza Horizon 4 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Forza Horizon 5 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−25%
40−45
+25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Metro Exodus 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−25%
35−40
+25%
Valorant 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Forza Horizon 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−20%
24−27
+20%

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 20.52 27.04
Kebaruan 27 Mei 2019 26 Februari 2024
Proses teknologi 12 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 60 Watt 35 Watt

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile memiliki skor performa agregat 31.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 71.4% lebih rendah.

RTX 500 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T2000 (seluler) dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro T2000 (seluler)
Quadro T2000 (seluler)
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 415 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 suara

Beri rating RTX 500 Ada Generation Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro T2000 (seluler) atau RTX 500 Ada Generation Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.