Quadro T2000 (мобильная) vs Iris Xe MAX Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
T2000 (мобильная) опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 270 | 626 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.80 | 14.11 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | TU117 | DG1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 64 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2133 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
+270%
| 27
−270%
|
| 1440p | 80−85
+300%
| 20
−300%
|
| 4K | 60−65
+275%
| 16
−275%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Elden Ring | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+126%
|
39
−126%
|
| Metro Exodus | 55−60
+143%
|
23
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+42.4%
|
33
−42.4%
|
| Valorant | 80−85
+190%
|
29
−190%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+600%
|
6
−600%
|
| Dota 2 | 70−75
+170%
|
27
−170%
|
| Elden Ring | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+138%
|
29
−138%
|
| Fortnite | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+167%
|
33
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+265%
|
20
−265%
|
| Metro Exodus | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+221%
|
40−45
−221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+422%
|
9
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Valorant | 80−85
+460%
|
15
−460%
|
| World of Tanks | 230−240
+181%
|
80−85
−181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Dota 2 | 70−75
+92.1%
|
38
−92.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+64.3%
|
42
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+203%
|
29
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+221%
|
40−45
−221%
|
| Valorant | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Elden Ring | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| World of Tanks | 140−150
+278%
|
35−40
−278%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+170%
|
20
−170%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Valorant | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Elden Ring | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Fortnite | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Valorant | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Так T2000 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 270% быстрее в 1080p
- T2000 (мобильная) на 300% быстрее в 1440p
- T2000 (мобильная) на 275% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T2000 (мобильная) на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.77 | 5.13 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 31 октября 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 25 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 304.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe MAX Graphics: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe MAX Graphics - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
