Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает GTX 590 на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 246 | 506 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.99 | 0.78 |
| Энергоэффективность | 12.50 | 1.63 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Navi 14 | GF110 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 24 марта 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 5924% лучше, чем у GTX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 ×2 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 365 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 38.91 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 1.244 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 48 ×2 |
| TMUs | 88 | 64 ×2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 279 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) ×2 |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 768-bit (384-bit на GPU) ×2 |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1707 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 327.7 Гб/с ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 120−130
+155%
| 47
−155%
|
| Full HD | 79
−40.5%
| 111
+40.5%
|
| 1200p | 300−350
+168%
| 112
−168%
|
| 1440p | 44
+175%
| 16−18
−175%
|
| 4K | 25
+178%
| 9−10
−178%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.14
+194%
| 6.30
−194%
|
| 1440p | 3.84
+1037%
| 43.69
−1037%
|
| 4K | 6.76
+1049%
| 77.67
−1049%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 194% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 1037% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 1049% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+390%
|
20−22
−390%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+340%
|
14−16
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+359%
|
16−18
−359%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+275%
|
20−22
−275%
|
| Battlefield 5 | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+259%
|
16−18
−259%
|
| Far Cry 5 | 105
+304%
|
24−27
−304%
|
| Fortnite | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+360%
|
20−22
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+197%
|
27−30
−197%
|
| Valorant | 150−160
+89.2%
|
80−85
−89.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
| Battlefield 5 | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+93.8%
|
120−130
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| Dota 2 | 149
+144%
|
60−65
−144%
|
| Far Cry 5 | 96
+269%
|
24−27
−269%
|
| Fortnite | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+205%
|
20−22
−205%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Metro Exodus | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+197%
|
27−30
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Valorant | 150−160
+89.2%
|
80−85
−89.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
| Dota 2 | 143
+134%
|
60−65
−134%
|
| Far Cry 5 | 89
+242%
|
24−27
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+210%
|
20−22
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+197%
|
27−30
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Valorant | 114
+37.3%
|
80−85
−37.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+151%
|
60−65
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| Metro Exodus | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+314%
|
40−45
−314%
|
| Valorant | 190−200
+113%
|
90−95
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry 5 | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Valorant | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Far Cry 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Так RX 5500 XT и GTX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 155% быстрее в 900p
- GTX 590 на 41% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 168% быстрее в 1200p
- RX 5500 XT на 175% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 178% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5500 XT на 533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT превзошла GTX 590 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.70 | 8.69 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 24 марта 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 365 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 172.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 471.4%, и энергопотребление ниже на 180.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 590 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
