Tesla K80 vs Tesla M2090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla K80 и Tesla M2090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla K80 опережает Tesla M2090 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K80 и Tesla M2090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 349 | 462 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.51 | 2.64 |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GK210 | GF110 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 ноября 2014 (10 лет назад) | 25 июля 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K80 и Tesla M2090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K80 и Tesla M2090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2496 | 512 |
| Частота ядра | 562 МГц | 651 МГц |
| Частота в режиме Boost | 824 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,100 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.4 | 41.66 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.113 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 208 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K80 и Tesla M2090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K80 и Tesla M2090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 924 МГц |
| Пропускная способность памяти | 240.6 Гб/с | 177.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K80 и Tesla M2090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla K80 и Tesla M2090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.7 | 2.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.17 | 9.50 |
| Новизна | 17 ноября 2014 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 250 Ватт |
У Tesla K80 следующие преимущества: производительность выше на 59.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Tesla M2090: энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Tesla K80, поскольку она выигрывает у Tesla M2090 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tesla K80 и Tesla M2090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
