Iris Xe MAX Graphics vs Quadro T1200 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	621	285
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	14.25	75.24
Архитектура	Generation 12.1 (2020−2021)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	DG1	TU117
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	31 октября 2020 (4 года назад)	12 апреля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	1024
Частота ядра	300 МГц	855 МГц
Частота в режиме Boost	1650 МГц	1425 МГц
Количество транзисторов	нет данных	4,700 млн
Технологический процесс	10 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	25 Вт	18 Вт
Скорость текстурирования	79.20	91.20
Производительность с плавающей точкой	2.534 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	48	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Интерфейс	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	LPDDR4X	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	2133 МГц	1250 МГц
Пропускная способность памяти	68.26 Гб/с	160.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Xe MAX Graphics 5.11

T1200 Mobile 19.43
+280%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Xe MAX Graphics 8214

T1200 Mobile 14387
+75.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Xe MAX Graphics 6333

T1200 Mobile 10134
+60%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Xe MAX Graphics 36993

T1200 Mobile 50827
+37.4%

Производительность в играх

Результаты Iris Xe MAX Graphics и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	27 −115%	58 +115%
1440p	17 −94.1%	33 +94.1%
4K	15 −440%	81 +440%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−77.8%

30−35
+77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −63%	40−45 +63%
Assassin's Creed Valhalla	19 −147%	47 +147%
Battlefield 5	35−40 −80.6%	65−70 +80.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Far Cry 5	27−30 −141%	65 +141%
Far Cry New Dawn	30−35 −65.6%	50−55 +65.6%
Forza Horizon 4	75−80 −61.8%	120−130 +61.8%
Hitman 3	24 −62.5%	35−40 +62.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +1.7%	60 −1.7%
Metro Exodus	57 −268%	210−220 +268%
Red Dead Redemption 2	33 −60.6%	50−55 +60.6%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −59.5%	59 +59.5%
Watch Dogs: Legion	65−70 +25.9%	54 −25.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −63%	40−45 +63%
Assassin's Creed Valhalla	6 −367%	28 +367%
Battlefield 5	35−40 −80.6%	65−70 +80.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Far Cry 5	27−30 −119%	59 +119%
Far Cry New Dawn	30−35 −65.6%	50−55 +65.6%
Forza Horizon 4	75−80 −61.8%	120−130 +61.8%
Hitman 3	23 −69.6%	35−40 +69.6%
Horizon Zero Dawn	60−65 +29.8%	47 −29.8%
Metro Exodus	43 −60.5%	65−70 +60.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −65.6%	50−55 +65.6%
Shadow of the Tomb Raider	33 −33.3%	44 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −145%	71 +145%
Watch Dogs: Legion	65−70 +44.7%	47 −44.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −63%	40−45 +63%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −270%	85−90 +270%
Cyberpunk 2077	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Far Cry 5	27−30 −107%	56 +107%
Forza Horizon 4	75−80 −61.8%	120−130 +61.8%
Hitman 3	21 −257%	75−80 +257%
Horizon Zero Dawn	26 −265%	95−100 +265%
Shadow of the Tomb Raider	29 −279%	110−120 +279%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −106%	37 +106%
Watch Dogs: Legion	65−70 +258%	19 −258%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−280%

95−100
+280%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −264%	80−85 +264%
Far Cry New Dawn	16−18 −253%	60−65 +253%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −125%	18 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −275%	45−50 +275%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	12−14 −215%	41 +215%
Forza Horizon 4	50−55 −106%	110−120 +106%
Hitman 3	14−16 −257%	50−55 +257%
Horizon Zero Dawn	21−24 −270%	85−90 +270%
Metro Exodus	18−20 −261%	65−70 +261%
Shadow of the Tomb Raider	20 −275%	75−80 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −264%	40−45 +264%
Watch Dogs: Legion	70−75 +500%	12 −500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−268%

70−75
+268%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −264%	40−45 +264%
Far Cry New Dawn	8−9 −275%	30−33 +275%
Hitman 3	7−8 −114%	14−16 +114%
Horizon Zero Dawn	50−55 −98.1%	100−110 +98.1%
Metro Exodus	10−11 −110%	21−24 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −81.8%	20−22 +81.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −100%	10−11 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −260%	18−20 +260%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Forza Horizon 4	14−16 −80%	27−30 +80%
Shadow of the Tomb Raider	11 −264%	40−45 +264%
Watch Dogs: Legion	4−5 −100%	8−9 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−264%

40−45
+264%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry New Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	32 +0%	32 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

Так Iris Xe MAX Graphics и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:

T1200 Mobile на 115% быстрее в 1080p
T1200 Mobile на 94% быстрее в 1440p
T1200 Mobile на 440% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Iris Xe MAX Graphics на 500% быстрее.
в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и High Preset, T1200 Mobile на 367% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Iris Xe MAX Graphics лучше в 6 тестах (9%)
T1200 Mobile лучше в 46 тестах (68%)
ничья в 16 тестах (24%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	5.11	19.43
Новизна	31 октября 2020	12 апреля 2021
Технологический процесс	10 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	25 Ватт	18 Ватт

У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 20%.

С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: производительность выше на 280.2%, новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 38.9%.

Мы рекомендуем Quadro T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe MAX Graphics предназначена для ноутбуков, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Iris Xe MAX Graphics и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Iris Xe MAX Graphics

Quadro T1200 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Iris Xe MAX Graphics

Radeon RX 640

Quadro T1200 Mobile

Radeon Pro 580X

Iris Xe MAX Graphics

Iris Pro Graphics P580

GeForce 9600 GT

GeForce RTX 3060 GDDR6X

GeForce 9600M GT

Iris Xe Graphics 80EU

GeForce FX 5600

Radeon RX 5600 OEM

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Radeon RX 7600 XT

Radeon R7 350 Fake Card

GeForce RTX 4080 SUPER

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Arc 7 Cores iGPU

Radeon HD 7750

Radeon HD 5670 640SP Edition

GeForce GTX 950M Mac Edition

Xbox Series S GPU

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.2 253 голоса

Оцените Iris Xe MAX Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 141 голос

Оцените Quadro T1200 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe MAX Graphics или Quadro T1200 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.