Quadro T2000 Max-Q vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает T2000 Max-Q на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 186 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Энергоэффективность | 30.90 | 12.25 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU117 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−80.7%
| 103
+80.7%
|
| 1440p | 26
−112%
| 55
+112%
|
| 4K | 37
+12.1%
| 33
−12.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−168%
|
83
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−249%
|
258
+249%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Metro Exodus | 58
−131%
|
134
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Valorant | 86
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Dota 2 | 41
−110%
|
86
+110%
|
| Far Cry 5 | 69
+9.5%
|
63
−9.5%
|
| Fortnite | 95−100
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−189%
|
214
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−34.4%
|
86
+34.4%
|
| Metro Exodus | 40
−143%
|
97
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.4%
|
170−180
+44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−87.5%
|
100−110
+87.5%
|
| Valorant | 45
−176%
|
120−130
+176%
|
| World of Tanks | 210−220
−26.7%
|
270−280
+26.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−116%
|
67
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Dota 2 | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−139%
|
177
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.4%
|
170−180
+44.4%
|
| Valorant | 70−75
−72.2%
|
120−130
+72.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Dota 2 | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| World of Tanks | 120−130
−63.4%
|
200−210
+63.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−183%
|
130
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
| Valorant | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 30−35
−22.6%
|
38
+22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−83%
|
95−100
+83%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Fortnite | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Valorant | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Так T2000 Max-Q и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 81% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 112% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, T2000 Max-Q на 10% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A580 на 249% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A580 лучше в 55 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.36 | 30.12 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 175 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 337.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 73.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 Max-Q и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
