Quadro T1000 (мобильная) vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает T1000 (мобильная) на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 321 | 185 |
Место по популярности | не в топ-100 | 67 |
Энергоэффективность | 23.27 | 11.91 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | TU117 | DG2-512 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
Частота ядра | 1395 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 69.84 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 48 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 62
−66.1%
| 103
+66.1%
|
1440p | 30−35
−80%
| 54
+80%
|
4K | 48
+50%
| 32
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−115%
|
103
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−204%
|
85
+204%
|
Battlefield 5 | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−58.5%
|
80−85
+58.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Far Cry 5 | 49
−81.6%
|
85−90
+81.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
Forza Horizon 4 | 119
−65.5%
|
190−200
+65.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−104%
|
170−180
+104%
|
Metro Exodus | 83
−57.8%
|
130−140
+57.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−180%
|
150−160
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−57.1%
|
130−140
+57.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−161%
|
73
+161%
|
Battlefield 5 | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Far Cry 5 | 41
−117%
|
85−90
+117%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
Forza Horizon 4 | 114
−72.8%
|
190−200
+72.8%
|
Hitman 3 | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−104%
|
170−180
+104%
|
Metro Exodus | 63
−108%
|
130−140
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−289%
|
214
+289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−57.1%
|
130−140
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−121%
|
64
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−163%
|
80−85
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Far Cry 5 | 31
−187%
|
85−90
+187%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+24.1%
|
87
−24.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−29.8%
|
109
+29.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−222%
|
177
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−94.3%
|
68
+94.3%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+40%
|
60
−40%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−145%
|
80−85
+145%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry 5 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
Hitman 3 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−156%
|
87
+156%
|
Metro Exodus | 30−35
−194%
|
91
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−306%
|
130
+306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−94.1%
|
190−200
+94.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Hitman 3 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−119%
|
180−190
+119%
|
Metro Exodus | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Так T1000 (мобильная) и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 66% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 80% быстрее в 1440p
- T1000 (мобильная) на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 (мобильная) на 40% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A580 на 306% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A580 лучше в 64 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.97 | 30.41 |
Новизна | 27 мая 2019 | 10 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 175 Ватт |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 79.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 (мобильная) и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.