Quadro T500 Mobile vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T500 Mobile и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает T500 Mobile на целых 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T500 Mobile и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 489 | 184 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Энергоэффективность | 34.52 | 12.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU117 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 декабря 2020 (4 года назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T500 Mobile и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T500 Mobile и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3072 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.92 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.037 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T500 Mobile и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T500 Mobile и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T500 Mobile и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T500 Mobile и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T500 Mobile и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T500 Mobile и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−186%
| 103
+186%
|
| 1440p | 15
−267%
| 55
+267%
|
| 4K | 17
−94.1%
| 33
+94.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
| Far Cry 5 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Fortnite | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−617%
|
258
+617%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−238%
|
240−250
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Valorant | 30−35
−265%
|
120−130
+265%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 90
+4.7%
|
86
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 28
−125%
|
63
+125%
|
| Fortnite | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−494%
|
214
+494%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−177%
|
86
+177%
|
| Metro Exodus | 24−27
−304%
|
97
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−152%
|
170−180
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−275%
|
100−110
+275%
|
| Valorant | 30−35
−265%
|
120−130
+265%
|
| World of Tanks | 130−140
−107%
|
270−280
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 75
−233%
|
250−260
+233%
|
| Far Cry 5 | 27
−222%
|
85−90
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−392%
|
177
+392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−152%
|
170−180
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 13
−185%
|
37
+185%
|
| Metro Exodus | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Valorant | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−550%
|
130
+550%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14
−171%
|
38
+171%
|
| Metro Exodus | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| Valorant | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 28
−239%
|
95−100
+239%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 98
+0%
|
98
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Metro Exodus | 134
+0%
|
134
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| World of Tanks | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так T500 Mobile и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 186% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 267% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, T500 Mobile на 5% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A580 на 825% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T500 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A580 лучше в 33 тестах (60%)
- ничья в 21 тесте (38%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.91 | 30.68 |
| Новизна | 2 декабря 2020 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 175 Ватт |
У T500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 872.2%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 244.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T500 Mobile и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
