Radeon Pro W6800 vs RX 8060S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и Radeon RX 8060S, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает 8060S на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и Radeon RX 8060S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 77 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.85 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | нет данных |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (4 года назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и Radeon RX 8060S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и Radeon RX 8060S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 40 |
| Частота ядра | 2075 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 556.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 60 | нет данных |
| L0 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и Radeon RX 8060S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 8060S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 8060S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и Radeon RX 8060S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и Radeon RX 8060S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и Radeon RX 8060S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+33%
| 103
−33%
|
| 1440p | 116
+127%
| 51
−127%
|
| 4K | 84
+140%
| 35
−140%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42 | нет данных |
| 1440p | 19.39 | нет данных |
| 4K | 26.77 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+14.7%
|
220−230
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+21.9%
|
95−100
−21.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+9.5%
|
130−140
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+19.5%
|
215
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+21.9%
|
95−100
−21.9%
|
| Far Cry 5 | 70
−37.1%
|
96
+37.1%
|
| Fortnite | 210−220
+19.3%
|
170−180
−19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+19.1%
|
150−160
−19.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+17.1%
|
120−130
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.2%
|
150−160
−8.2%
|
| Valorant | 260−270
+14.5%
|
230−240
−14.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+9.5%
|
130−140
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+136%
|
109
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+21.9%
|
95−100
−21.9%
|
| Dota 2 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 65
−46.2%
|
95
+46.2%
|
| Fortnite | 210−220
+19.3%
|
170−180
−19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+19.1%
|
150−160
−19.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+17.1%
|
120−130
−17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−5%
|
127
+5%
|
| Metro Exodus | 160
+63.3%
|
95−100
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.2%
|
150−160
−8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+34.5%
|
140−150
−34.5%
|
| Valorant | 260−270
+14.5%
|
230−240
−14.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+9.5%
|
130−140
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+21.9%
|
95−100
−21.9%
|
| Dota 2 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 62
−48.4%
|
92
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+19.1%
|
150−160
−19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.2%
|
150−160
−8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+55.4%
|
101
−55.4%
|
| Valorant | 260−270
+22.3%
|
220−230
−22.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+19.3%
|
170−180
−19.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+88.7%
|
71
−88.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+21.2%
|
280−290
−21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+25.7%
|
70
−25.7%
|
| Metro Exodus | 171
+185%
|
60−65
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 300−350
+14%
|
260−270
−14%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+25.4%
|
110−120
−25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+22.9%
|
100−110
−22.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+66.7%
|
36
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+64.5%
|
76
−64.5%
|
| Metro Exodus | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+50%
|
65−70
−50%
|
| Valorant | 280−290
+15.7%
|
240−250
−15.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Dota 2 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+29.1%
|
75−80
−29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
Так Pro W6800 и RX 8060S конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 33% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 127% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 185% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 8060S на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 48 тестах (89%)
- RX 8060S лучше в 5 тестах (9%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.20 | 40.46 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 6 января 2025 |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 19%.
С другой стороны, преимущества RX 8060S: новее на 3 года.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 8060S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 8060S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
